104年度訴字第790號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：105 年 03 月 08 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　104年度訴字第790號上　訴　人　陳谷蒨美魔安生物科技有限公司上　一　人法定代理人　張元培被　上訴人　臺灣臉書有限公司法定代理人　梁幼莓被　上訴人　楊淑晶陳采華陳妮蓁王鐙鋒王金生上列當事人間因本院104年度訴字第790號損害賠償等事件，上訴人提起上訴到院。查本件上訴之訴訟標的金額或價額，依上訴聲明分別核定如下：一、上訴人於上訴聲明第1項部分係請求被上訴人臺灣臉書有限公司應刪除「靠北瑪蠣庵」之臉書粉絲團專頁及其所有網頁紀錄，屬非因財產權而涉訟，依民事訴訟法第77條之14第1 項、第77條之16第1項規定，應徵第二審裁判費新臺幣（下同）4,500元。二、上訴人陳谷蒨於上訴聲明第2項前段部分係請求被上訴人楊淑晶、臺灣臉書有限公司應連帶給付50萬元，該訴訟標的金額為50萬元，應徵第二審裁判費8,100元；至於後段部分則係請求被上訴人楊淑晶並應在蘋果日報頭版刊登如附件1所示之道歉啟事，屬非因財產權而涉訟，依同法第77條之14第1項、第77條之16第1項規定，應徵第二審裁判費4,500元。三、上訴人美魔安生物科技有限公司（下稱美魔安公司）於上訴聲明第3項部分係請求被上訴人楊淑晶、臺灣臉書有限公司應連帶給付50萬元，該訴訟標的金額為50萬元，應徵第二審裁判費8,100元。四、上訴人陳谷蒨於上訴聲明第4項前段部分係請求被上訴人陳采華、臺灣臉書有限公司應連帶給付1元，該訴訟標的金額為1元，應徵第二審裁判費1,500元；至於後段部分則係請求被上訴人陳采華並應在蘋果日報頭版刊登如附件2所示之道歉啟事，屬非因財產權而涉訟，依同法第77條之14第1項、第77條之16第1項規定，應徵第二審裁判費4,500元。五、上訴人美魔安公司於上訴聲明第5項部分係請求被上訴人陳妮蓁、臺灣臉書有限公司應連帶給付1元，該訴訟標的金額為1元，應徵第二審裁判費1,500元。六、上訴人陳谷蒨於上訴聲明第6項前段部分係請求被上訴人王鐙鋒、臺灣臉書有限公司應連帶給付1元，該訴訟標的金額為1元，應徵第二審裁判費1,500元；至於後段部分則係請求被上訴人王鐙鋒並應在蘋果日報頭版刊登如附件3所示之道歉啟事，屬非因財產權而涉訟，依同法第77條之14第1項、第77條之16第1項規定，應徵第二審裁判費4,500元。七、上訴人美魔安公司於上訴聲明第7項部分係請求被上訴人王鐙鋒、臺灣臉書有限公司應連帶給付1元，該訴訟標的金額為1元，應徵第二審裁判費1,500元。八、上訴人陳谷蒨於上訴聲明第8項前段部分係請求被上訴人王金生、臺灣臉書有限公司應連帶給付1元，該訴訟標的金額為1元，應徵第二審裁判費1,500元；至於後段部分則係請求被上訴人王金生並應在蘋果日報頭版刊登如附件4所示之道歉啟事，屬非因財產權而涉訟，依同法第77條之14第1項、第77條之16第1項規定，應徵第二審裁判費4,500元。九、上訴人美魔安公司於上訴聲明第9項部分係請求被上訴人王金生、臺灣臉書有限公司應連帶給付1元，該訴訟標的金額為1元，應徵第二審裁判費1,500元。十、以上合計共應徵第二審裁判費為47,700元（計算式：4,500 元＋8,100元＋4,500元＋8,100元＋1,500元＋4,500元＋1,500元＋1,500元＋4,500元＋1,500元＋1,500元＋4,500元＋ 1,500元＝47,700元），未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定送達之日起5 日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 105　　年　　 3　　月　　8　　日民事第七庭　　法　官　李家慧以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　 105　　年　　 3　　月　　8　　日書記官　劉冠伶

臺灣臺北地方法院104年度訴字第790號

關鍵資訊