105年度司他字第163號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：106 年 01 月 19 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　105年度司他字第163號原　　　告　謝善云即微風企業社上列原告與被告凱智實業股份有限公司間請求返還價金等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳拾萬元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項復規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第 114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。二、原告與被告間返還價金等事件，由本院101年度訴字第4469 號事件受理在案，嗣後原告提起上訴並聲請訴訟救助，經臺灣高等法院於民國103年9月30日以103年度聲字第617號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。上開之訴，經臺灣高等法院102年度上易字第800號事件判決確定，並諭知「第二審訴訟費用（含追加之訴部分）由上訴人負擔」，合先敘明。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查結果：本件原告不服第一審判決提起上訴，並繳納第二審裁判費用新臺幣（下同）7,110元，嗣於第二審程序中聲請訴訟救助，臺灣高等法院代原告支出鑑定費用35,000元、165,000元。查，鑑定費用係裁判費之一部，於訴訟進行中，由聲請鑑定之一方先行繳納，待日後判決確定後，即由敗訴之一方負擔，是依臺灣高等法院102年度上易字第800號事件判決關於訴訟費用負擔之諭知，本件經暫免之第二審訴訟費用200,000元【計算：35,000元＋165,000元＝200,000元，應由上訴人即原告負擔。從而，原告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用額即確定為200,000元，並應由原告向本院繳納之，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 106 年 1 月 19 日民事第二庭司法事務官黃奕婷

臺灣臺北地方法院105年度司他字第163號

關鍵資訊