臺灣臺北地方法院105年度司他字第45號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度司他字第45號原　　　告　王子杰代　理　人　王立中律師被　　　告　臺灣衍比斯股份有限公司（原為臺灣衍比斯有限公司）法定代理人　楊桂榮上列原告即訴訟救助聲請人與被告間確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆萬玖仟柒佰貳拾捌元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；又因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之2 第1項、第77條之10定有明文。再按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之；但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條定有明文。又所謂得聲請退還之裁判費，以其和解成立時之審級所繳之裁判費為限，不包括其他（最高法院92年度台聲字第216號裁定意旨參照）。二、原告與被告臺灣衍比斯股份有限公司（原為臺灣衍比斯有限公司）間請求確認僱傭關係存在等事件，原告聲請訴訟救助，經本院以98年度審救字第197號民事裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。原告上開之訴，分別經本院99年度勞訴字第20號、臺灣高等法院101年度勞上字第20號、最高法院104年度台上字第1227號判決、臺灣高等法院104年度勞上更㈠字第12號和解筆錄確定在案，合先敘明。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：㈠查原告於第一審起訴請求：①確認兩造間僱傭關係存在；②被告應自民國（下同）98年6月26日起至原告復職之日止，按月給付原告新臺幣（下同）25,944元及利息；③並按月提繳1,584元至原告退休金個人專戶。次查原告為70年1月出生，其遭解僱時約28歲（以判決確認兩造間僱傭關係於98年5 月31日合法終止計算），距勞動基準法第54條所定強制退休年齡65歲，尚有37年，其主張每月薪資為25,944元，是以訴之聲明第①項之訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之10規定，應以10年計算原告權利存續期間，即3,113,280元【計算式：25,944元1210＝3,113,280元】；訴之聲明第② 項請求被告按月給付薪資部分，經核與訴之聲明第①項互相競合，且訴訟標的之價額包含於訴之聲明第①項內，依首揭規定，僅擇其一定之，不併算其價額；訴之聲明③按月提撥勞退金部分，係請求算至原告復職之日止之定期給付，而本件訴訟標的價額逾1,500,000元，為得上訴於第三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4 年4個月，即52個月，未逾民事訴訟法第77條之10規定之10 年期限，故訴之聲明第③項之訴訟標的價額為82,368元【計算式：1,584×52＝82,368】，以上合計3,195,648元【計算式：3,113,280＋82,368＝3,195,648】，應徵第一審裁判費32,680元。㈡原告不服一審判決提起上訴，擴張並追加聲明為：①確認兩造間僱傭關係存在；②被上訴人應自98年6月26日起至上訴人復職之日止，按月給付26,264元及利息；③被上訴人應將12,733元本息存入上訴人勞退金個人專戶；④被上訴人自98年6月26日起至上訴人復職之日止，按月提繳1,584元至上訴人勞退金個人專戶。是以，按諸上述核定標準，訴之聲明①訴訟標的價額核定為3,151,680元【計算式：26,264元×12 ×10＝3,151,680元】；訴之聲明②按月給付26,264元元薪資部分包含於訴之聲明①內，不併算其價額；訴之聲明③其中勞工退休提繳金額部分核定為12,733元；訴之聲明④部分，係請求算至原告復職之日止之定期給付，而本件訴訟標的價額逾1,500,000元，為得上訴於第三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第二、三審通常程序審判案件之期限分別為2年、1年，共計3年，即36個月，未逾民事訴訟法第77條之10規定之10年期限，故訴之聲明第④項勞工退休金部分訴訟標的價額為57,024元【計算式：1,58436＝ 57,024元】，以上合計3,221,437元【計算式：3,151,680＋12,733＋57,024＝3,221,437】，應徵二審裁判費49,465元。㈢二審判決後，被告就原判不利部分上訴第三審，並已繳納裁判費51,247元，最高法院廢棄發回後，經臺灣高等法院104 年度勞上更㈠字第12號成立訴訟上和解，並於和解筆錄載明除約定項目外，兩造其餘請求拋棄，訴訟費用各自負擔。又所謂得聲請退還之裁判費，以其和解成立時之審級所繳之裁判費為限，不包括其他。是以，原告即上訴人於第二審應繳納之裁判費逕以1/3計算，即為16,488元【49,465元×1/3＝ 16,488元】（元以下四捨五入，下同），加計原二審因原告准予訴訟救助而由法院墊支之證人黃兆琦日旅費560元，合計第二審之訴訟費用為17,048元。四、綜上所述，原告即上訴人應負擔第一審之裁判費及第二審之訴訟費用，合計49,728元【32,680＋17,048＝49,728】，其於本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用49,728元，應由原告向本院繳納之，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 105 年 4 月 20 日民事第三庭司法事務官沈秀容

臺灣臺北地方法院105年度司他字第45號

關鍵資訊