臺灣臺北地方法院105年度司促字第11949號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 105 年 07 月 22 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　105年度司促字第11949號聲　請　人
即債權人　　林冠甫
上列聲請人與相對人潘樂芸間請求支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、查支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。
二、本件債權人聲請對相對人發支付命令，其主張意旨略為：相對人簽發支票乙紙（支票號碼：GA0000000 ）（下稱系爭支票）交付聲請人收執，未料屆期系爭支票經提示，不獲支付，經聲請人催討，相對人置之不理，故聲請發支付命令，請求清償等語。經本院審核聲請人提出之系爭支票及退票理由單，系爭支票之發票人為薇娜精品服飾有限公司，潘樂芸並非發票人，亦非背書人，故無從認定潘樂芸有積欠聲請人債務等情，因之，聲請人與潘樂芸顯無任何債權債務關係存在，聲請人聲請對施潘樂芸支付命令，請求給付系爭支票金額，於法無據，依首開法條規定，支付命令之聲請無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，第95條，第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 7 月 22 日民事庭司法事務官 涂承嗣