臺灣臺北地方法院105年度司執消債更字第9號

附件二所示之生活限制。
    理  由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
    及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁
    定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、
    提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允
    者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，
    對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得
    為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64
    條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院105年度消債更字第20號
    裁定開始更生程序，債務人於澄映企業社，擔任服務員，每
    月含加班費之平均薪資為新臺幣(下同)32,138元，另每月領
    有兒童及少年生活扶助1,969元兩筆合計3,938元，每月收入
    為36,076元，名下有國泰人壽保單預估解約金83,954元、富
    邦人壽保單預估解約金41,352元、南山人壽保單預估解約金
    85,928元，無其他財產，有稅務電子閘門財產所得調件明細
    表、薪資單、澄映企業社在職證書及勞健保繳費證明、新北
    市政府社會局函、國泰人壽函、富邦人壽函、南山人壽函及
    本院於民國105年10月14日調查筆錄各在卷足憑。又其所提
    如附件一所示之更生方案，條件為自法院認可更生方案裁定
    確定後之次月15日為第1期首繳日，以1個月為1期，第1期至
    第35期，每期清償3,500元，共35期，第36期至第50期，每
    期清償9,720元，共15期，第51期至第72期，每期清償18,79
    5元，共22期，合計清償6年72期，總清償金額為681,790元
    ，清償成數15.9816%（計算式：3,50035＋9,72015＋18
    ,79522＝681,790；681,7904,266,084＝15.9816%），
    並於每期當月15日或之前付款予最大債權金融機構，由其統
    一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人
    負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。
三、次查如附件一所示更生方案經轉知各債權人，台新國際商業
    銀行表示同意，兆豐國際商業銀行及元大國際資產管理股份
    有限公司逾期未表示意見，視為同意，其餘債權人均遵期表
    示不同意，不符消費者債務清理條例第60條第2項規定之可
    決條件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更
    生條件實已盡力清償，理由如下：
  ㈠本件無擔保及無優先權債權人受償總額為681,790元，高於
    債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用及扶養費用後
    可處分所得0元；另其名下尚有保單預估解約金合計211,234
    元，無其他財產，堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償
    總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償
    之總額。
  ㈡債務人現居住於新北市深坑區，核屬大台北生活圈，其所列
    更生方案履行期間每月必要支出37,986元，扣除非消費性支
    出之勞保費400元、健保費141元、其二子扶養費23,000元後
    ，個人每月消費性支出為14,445元，僅略高於新北市106年
    度每人每月最低生活費標準13,700元，尚低於臺北市106年
    度每人每月最低生活費標準15,554元，而最低生活費標準係
    以當地區最近一年每人可支配所得中位數百分之六十定之，
    此觀社會救助法第4條第2項即明，足認債務人並無浪費情事
    。
  ㈢債務人育有二子(各於88年10月生及90年1月生)，均就學中
    ，債務人配偶已死亡，由債務人獨立扶養，債務人每月支出
    其子扶養費每人各11,500元，尚低於依新北市106年度每人
    每月最低生活費標準，應屬合理，且債務人考量其子於成年
    後漸次可能減省之扶養費，分別於第36期以後每月增加清償
    為9,720元、第51期以後每月增加清償為18,795元，益見其
    清償誠意。
  ㈣債權人不同意更生方案之理由略以：清償成數過低、部分項
    目支出過高、無履行可能云云，惟查更生方案之清償成數並
    非認可更生方案之唯一標準，更生方案在於以債務人現有之
    資力，盡最大能力提出清償方案，非僅以債務人清償之成數
    以為論據，債務人於第1期至第35期，每月收入36,076元，
    扣除支出後固無剩餘，惟債務人名下尚有保單預估解約金合
    計211,234元，故債務人第1期至第35期每期清償3,500元，
    核屬可行，另於第36期至第50期，每月收入減為34,107元(
    減少兒童及少年生活扶助1,969元)，每月支出減為26,486元
    (減少長子扶養費)，將每月餘額全數即7,621元，加計保單
    預估解約金後每期清償9,720元，另於51期至第72期，每月
    收入減為32,138元(減少兒童及少年生活扶助1,969元)，每
    月支出減為14,986元(減少次子扶養費)，將每月餘額全數即
    17,152元，加計保單預估解約金後每期清償18,795元，經核
    債務人於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依
    法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，加計保單預估解
    約金，已提出逾九成之數額列入清償，且所列個人支出及扶
    養費均與最低生活費標準相當，足認債務人已盡力清償。又
    消費者債務清理條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之
    消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下並無有價值
    之財產，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務
    人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不
    應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可
    該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部
    履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁
    定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議。
中    華    民    國  106    年     1    月    26     日
                  民事執行處   司法事務官  林夢雯