臺灣臺北地方法院105年度小上字第3號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　105年度小上字第3號

上訴人

謝瑋怡

被上訴人

全聯旅行社股份有限公司

法定代理人

高紹顥

上列當事人間請求返還機票款事件，上訴人對於中華民國104年10月8 日本院臺北簡易庭104年度北小字第1894號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

按為貫徹小額程序之簡速性，避免因上訴或抗告費時，不符訴訟利益，小額事件之裁判原則上宜於第一審確定，惟第一審裁判如有違背法令情事者，為保障當事人權益，自應許其上訴或抗告於第二審，故明定對於小額程序之第一審裁判，非以其違背法令為理由，不得上訴或抗告，從而，如仍為上訴，即屬上訴不合程式，第二審法院應依同法第436條之32第2項準用第444條第1項以裁定駁回之。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第一審法院，未提出者，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之32第2項準用第471條第1項定有明文。

經查，本件上訴人於民國104年10月23 日對第一審判決提起上訴，上訴狀僅載有訴之聲明，並表示理由容後補陳等語，並未表明上訴理由，且上訴人於104年11月19 日補繳第二審裁判費新臺幣（下同）1,500 元後，迄今仍未提出理由書，已逾20日之法定期間，依上說明，應認本件上訴不合程式，難認為合法，自應裁定駁回。

本件第二審訴訟費用，確定為如主文第2項所示金額。

據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第六庭審判長 法 官 黃明發