105年度抗字第401號｜民事：本票裁定｜裁判日期：105 年 09 月 08 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　105年度抗字第401號抗　告　人　張語洛相　對　人　板信國際租賃股份有限公司法定代理人　周瑞燦上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國105 年6 月29日本院105 年度司票字第8868號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。二、相對人板信國際租賃股份有限公司主張其執有抗告人張語洛、第三人麒獲企業有限公司、顯雄企業有限公司、鄒秀珠、川淞企業有限公司、張權富等於民國104 年7 月24日共同簽發，內載金額新臺幣（下同）5,290,800 元，付款地未載，利息按年息20% 計算，免除作成拒絕證書，到期日未載之本票1 紙（下稱「系爭本票」）。詎於105 年5 月29日經提示僅支付其中部分外，其餘5,000,000 元未獲付款，為此聲請本院裁定就上開金額及按年息20 %計算之利息准許強制執行，並提出系爭本票1 紙為證，原裁定依首開規定形式審酌後，予以裁定准許。三、抗告意旨略以：抗告人並未積欠相對人如裁定本文所示之票款，相對人所為之請求尚屬無據，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。四、查法院就本票裁定事件僅就本票是否具備形式要件而為審查，原裁定依非訟事件程序審查，認系爭本票已符合票據法第123 條之規定，而為准予強制執行之裁定，核無違誤。抗告人辯以未積欠相對人票款，相對人所為之請求尚屬無據等語，無論屬實與否，均為實體法上之爭執，應由抗告人另循訴訟程序，以資解決，並非本件非訟程序得以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，自非有據，應予駁回。五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、第46條，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。中華民國 105 年 9 月 8 日民事第六庭審判長法官黃明發法官王育珍法官林勇如以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。中華民國 105 年 9 月 8 日書記官黃文芳

臺灣臺北地方法院105年度抗字第401號

關鍵資訊