105年度聲再字第36號｜民事：聲請再審｜裁判日期：105 年 07 月 29 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度聲再字第36號再審聲請人　永晋股份有限公司法定代理人　郭亦堅再審相對人　展元貿易有限公司法定代理人　朱振焜上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於民國105年6月16日本院105年度聲再字第30號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：主文再審聲請駁回。再審程序費用由再審聲請人負擔。理由一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自判決確定後已逾5 年者，不得提起；上開規定於就確定裁定聲請再審者準用之，民事訴訟法第500條第1項、第2項、第507條分別定有明文。查本院於民國105年6月16日所為105年度聲再字第30號裁定（下稱原確定裁定）因不得抗告而於公告時確定，並於105年6月24日送達再審聲請人，有送達證書附於該案卷宗可稽；再審聲請人於105年7月25日就原確定裁定聲請再審（見民事聲請再審狀上本院收文戳上日期），未逾30日之不變期間，合先敘明。二、按對於確定之裁定，固得以有民事訴訟法第496條第1項或第497條之情形而聲請再審，惟依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定，必須表明再審理由及關於再審理由之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於民事訴訟法第496條第1項各款或第497條所定再審事由之具體情事，始為相當，此為法定必須具備之程式；若僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，即不能謂已合法表明再審理由，其再審聲請為不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之（最高法院60年台抗字第688號、61年台再字第137號、64年台聲字第76號判例意旨參照）。經查，本件聲請人於民事聲請再審狀中雖記載係依民事訴訟法第496條第1項第1 款「適用法規顯有錯誤者」之規定，對原確定裁定聲請再審，惟其僅於書狀中表示原裁定理由屬法院推託之詞，及民事訴訟法第498條之1違反憲法規定等內容，並未說明原確定裁定有何適用法規顯有錯誤之具體情事，即屬並未表明再審理由，依上開說明，其再審聲請為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第78條、第95條，裁定如主文。中華民國 105 年 7 月 29 日民事第六庭審判長法官黃明發法官楊雅清法官劉素如以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 105 年 7 月 29 日書記官黃紹齊

臺灣臺北地方法院105年度聲再字第36號

關鍵資訊