臺灣臺北地方法院105年度訴字第1793號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 105 年 04 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第1793號原　　　告　蘇宏德
被　　　告　黃珮婕
黃楚琳
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
一、原告前聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新台幣（下同）135萬元，應繳納裁判費14,365元，扣除原告先前繳納支付命令裁判費500元後，尚應補繳裁判費13,865元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁
回其訴。
二、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事人姓名及住所或居所；當事人為法人或其他團體者，其名稱及事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；因命補正欠缺，得將書狀發還；如當事人住居法院所在地者，得命其到場補正；又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第116條、第121條、第244條、第249條第6款分別
定有明文。本件原告所提支付命令聲請狀，並未具體敘明請求被告給付135萬元之法律上依據，亦即本件之訴訟標的，
亦未敘明請求之原因事實，致被告無從抗辯，不符民事訴訟法第116條規定之程式，爰依民事訴訟法第121條規定，命原告於收受本裁定後15日內具狀補正本件訴訟標的、請求權基礎及原因事實（請參考附件），逾期不補正，即駁回其訴訟。
三、特此裁定。
中　　華　　民　　國　　105　　年　　4　　月　　26　　日民事第八庭　　法　官　邱蓮華
【附件】
㈠、請具體說明本件請求權基礎為何，如係依侵權行為主張，請具體說明係依民法184條第1項前段、後段或依第2
項為請求。
㈡、如係依民法184條第1項請求，請具體說明被告之侵權行為事實為何，並請具體說明原告所受損害。
㈢、如係依民法184條第2項請求，請具體說明被告上開行為違反何項保護他人之法律。
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費及命補正部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　4　　 月　　26　　日書記官　鄭舒方