105年度訴字第3371號｜民事：確認直銷商權利存在｜裁判日期：105 年 08 月 08 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第3371號原　　　告　華國豪被　　　告　美商賀寶芙股份有限公司台灣分公司法定代理人　蔡孟紅上列當事人間確認直銷商權利存在事件本院裁定如下：主文本件移送臺灣士林地方法院。理由一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；對於設有事務所有營業所之人，因關於其事務所或營業所之業務涉訟者，得由該事務所或營業所所在地之法院管轄；而訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第5條、第28條第1項分別定有明文。又私法人之普通審判籍，依總事務所（主事務所）所在地定之。所謂總事務所，自係指定明章程業經註冊之合法總事務所而言（最高法院18年上字第1720號判例意旨可資參照）。二、經查，本件原告請求確認直銷商權利存在（本院卷第3頁），經核係屬關於營業業務涉訟，因被告公司登記所在地係在「台北市○○區市○○道0段0號16樓」，有被告公司變更登記表在卷可稽（本院卷第26頁），則依民事訴訟第5條特別審判籍之規定，自應由台灣士林地方法院管轄。此外依起訴狀記載，亦查無其他特別審判籍存在，是以，縱認本件非屬營業業務涉訟，亦應依民事訴訟法第2條第2項之規定，回歸普通審判籍之被告事務所所在地之台灣士林地方法院管轄，茲因被告之主事務所或主營業所非在本院轄區，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。中華民國 105 年 8 月 8 日民事第四庭法官詹駿鴻以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 105 年 8 月 8 日書記官王文心

臺灣臺北地方法院105年度訴字第3371號

關鍵資訊