臺灣臺北地方法院105年度訴字第3788號

附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
    訴訟法第386 條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一
    造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告助旺科技有限公司（下稱助旺公司）於
    民國104年4月28日、4 月29日邀同被告陳宥希、劉慶明擔任
    連帶保證人，保證就被告助旺公司現在（含過去所負現在尚
    未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損
    害賠償及其他債務，在本金新臺幣（下同）10,000,000元限
    額內願連帶負全部償付之責任。嗣被告助旺公司於104年5月
    8日起向原告陸續借款28筆，金額共計3,490,000元，依被告
    所簽訂之借據約定，被告助旺公司應按月付息，到期還清借
    款本金及其他應付款項，其每筆借款金額、餘欠金額、借款
    起訖日、最後付息日、利率、利息及違約金等計算方式均詳
    如附表所示。前開借款部分已屆清償期，惟被告助旺公司除
    僅償還本金514,750 元，及繳付利息至如附表所示之最後付
    息日止即未再依約履行，尚欠原告本金2,975,250 元，及如
    附表所示之利息、違約金，依被告所簽立之約定書第5條第1
    款之約定，任何一宗債務不依約清償本金時，即已喪失期限
    利益，所有借款視為全部到期，原告據此請求被告助旺公司
    清償積欠之本金、利息及違約金，迭經催討皆未獲付款，被
    告陳宥希、劉慶明既為被告助旺公司借款之連帶保證人，自
    應負連帶償還責任。爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關
    係請求被告連帶給付2,975,250 元，及如附表所示之利息、
    違約金。並聲明：
    如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
    作何聲明或陳述。
四、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
    同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
    之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
    者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3
    項前段分別定有明文。本件原告主張之事實，業據提出與所
    述相符之保證書及約定書各2 份、借據28份、放款客戶授信
    明細查詢單1 份、貸款逾期未繳通知函及郵件收件回執等件
    附卷為證；且記載原告上開主張之起訴狀繕本業已送達被告
    ，有送達證書在卷可稽，被告對於原告主張之事實，既均未
    於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
    依上開規定，即視同自認。原告之主張應堪信實。
五、從而，原告本於消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求
    被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，洵
    屬正當，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中    華    民    國    105   年    10    月    11    日
                  民事第三庭    法  官  鍾淑慧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中    華    民    國   105    年    10    月    11    日
                                書記官  黃紹齊