105年度重訴字第1204號｜民事：清償借款｜裁判日期：105 年 11 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　 105年度重訴字第1204號原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人　朱潤逢訴訟代理人　楊惠穎被　　　告　興藍海科技股份有限公司（原名興藍海科技有限公司）兼　　　上法定代理人　陳順源被　　　告　楊憶潔上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105 年11月28日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣伍佰柒拾壹萬柒仟捌佰貳拾伍元，及附表一所示之利息及違約金。被告應連帶給付原告美金貳拾玖萬捌仟柒佰陸拾捌元陸角玖分，及附表二所示之利息及違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決於原告以新臺幣伍佰零柒萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行。事實及理由壹、程序方面：一、按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24 條第1項前段定有明文。查兩造於授信約定書第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告起訴主張：㈠、被告興藍海科技股份有限公司（下稱興藍海公司）於民國105 年5 月13日邀同被告陳順源、楊憶潔為連帶保證人，與原告簽立借據借款新臺幣300 萬元，借款期間自105 年5 月18日起至106 年5 月18日止。復於同日簽立週轉金貸款契約，借款額度新臺幣350 萬元，借款動用期間自105 年5 月18日起至106 年5 月18日止，逕由立約人出具借據或票據申請循環動用，每筆期限不得超過3 個月；嗣被告興藍海公司依週轉金貸款契約借款新臺幣350 萬元，借款期間自105 年5 月18日至105 年8 月18日止，二筆借款利率皆按原告銀行之基準利率加年利率百分之3.34計算，嗣遇調整時，自調整日起改隨調整後之利率按前述加減幅度機動計息（遲延時為百分之4.43）。還款方式則皆自實際撥款日起，約定本金到期一次清償，利息按月計付。逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償還日起，逾期6 個月以內部份按約定利率百分之10，逾期超過6 個月部分照約定利率百分之20加付違約金。惟迄今各尚積欠本金新臺幣2,638,877 元、新臺幣3,078,948 元及附表一編號1 、2 所示利息、違約金未還，而被告陳順源、楊憶潔為連帶保證人，應就上開款項負連帶清償責任。㈡、被告興藍海公司另於104 年5 月7 日邀同被告陳順源、楊憶潔為連帶保證人，與原告簽訂進口物資融資契約，申請借款額度美金40萬元或等值之他種外幣，約定借款動用期間自104 年5 月11日起至105 年5 月11日止，並約定利率按原告銀行之美元牌告利率減2 碼計算，逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償還日起，逾期6 個月以內部份按約定利率百分之10，逾期超過6 個月部分照約定利率百分之20加付違約金。嗣被告興藍海公司按上開進口物資融資契約分別於104 年12月4 日、105 年1 月26日、105 年3 月29日向原告申請開發遠期信用狀，共計借款三筆，融資期間分別自104 年12月25日起至105 年6 月22日止、105 年3 月7 日起至105 年9 月3 日止、105 年4 月15日起至105 年10月12日止，融資利率皆為百分之5.85。詎被告興藍海公司、被告陳順源於105 年6 月10日經臺灣票據交換所公告拒絕往來，上開借款依約視為全部到期，各筆滯欠金額、利率、利息計算期間、違約金計算方式各分別如附表二編號1 、2 、3 所示，而被告陳順源、楊憶潔為連帶保證人，應就上開款項負連帶清償責任。㈢、被告上開債務均未按期清償，依約其債務均已視為全部到期。爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1 、2 項所示，及願供擔保，請准宣告假執行。二、被告皆經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出任何書狀以為聲明或陳述。三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第478 條、第233 條第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。次按連帶保證者，乃保證人與主債務人連帶負債務履行責任之保證，具有連帶債務之性質。且保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；又連帶債務之債權人，得對債務人中之一人或數人，同時或先後請求全部或一部之給付，此亦為民法第740 條及同法第273 條第1 項所分別明定。經查，原告主張上開借款、連帶保證事實及欠款數額等情，業據提出與其主張相符之授信約定書、借據、週轉金貸款契約、進口物資融資契約、開發信用狀申請書、外匯授信紀錄卡、進口單據到達通知書、信用狀結匯及使用情形、臺灣票據交換所公告、利率歷史資料表及債務人撥款還款明細查詢單等件為憑，堪信為真實。被告興藍海公司未依約清償其對原告之消費借貸債務，被告陳順源、楊憶潔為前開債務之連帶保證人，自應與被告興藍海公司負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 、2 項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。原告復陳明願供擔保請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。中華民國 105 年 11 月 30 日民事第七庭法官張宇葭以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 105 年 11 月 30 日書記官鍾子萱附表一： ┌───┬───┬──────┬───┬───────┬──────────┐ │ 編號 │ 幣別 │ 請求本金 │ 利率 │ 利息計算期間 │違約金計算期間及方式│ ├───┼───┼──────┼───┼───────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │自民國105 年6 月17日│ │ │ │ │ │自民國105 年6 │起至清償日止，逾期在│ │1 │新臺幣│2,638,877元 │4.43% │月17日起至清償│6 個月以內部分，按約│ │ │ │ │ │日止 │定利率10% ，逾期超過│ │ │ │ │ │ │6 個月部份，按約定利│ │ │ │ │ │ │率20%計算。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼──────┼───┼───────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │自民國105 年6 月17日│ │ │ │ │ │ │起至清償日止，逾期在│ │ │ │ │ │自民國105 年6 │6 個月以內部分，按約│ │2 │新臺幣│3,078,948元 │4.43% │月17日起至清償│定利率10% ，逾期超過│ │ │ │ │ │日止 │6 個月部份，按約定利│ │ │ │ │ │ │率20%計算。 │ ├───┼───┼──────┼───┴───────┴──────────┤ │合計 │新臺幣│5,717,825元 │ │ │ │ │ │ │ └───┴───┴──────┴──────────────────────┘ 附表二： ┌───┬───┬──────┬───┬───────┬──────────┐ │ 編號 │ 幣別 │ 請求本金 │ 利率 │ 利息計算期間 │違約金計算期間及方式│ ├───┼───┼──────┼───┼───────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │自民國105 年6 月17日│ │ │ │ │ │自民國105 年6 │起至清償日止，逾期在│ │1 │美金 │139,028.73元│5.85% │月17日起至清償│6 個月以內部分，按約│ │ │ │ │ │日止 │定利率10% ，逾期超過│ │ │ │ │ │ │6 個月部份，按約定利│ │ │ │ │ │ │率20% 計算。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼──────┼───┼───────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │自民國105 年6 月17日│ │ │ │ │ │ │起至清償日止，逾期在│ │ │ │ │ │自民國105 年6 │6 個月以內部分，按約│ │2 │美金 │ 53,760.23元│5.85% │月17日起至清償│定利率10% ，逾期超過│ │ │ │ │ │日止 │6 個月部份，按約定利│ │ │ │ │ │ │率20%計算。 │ ├───┼───┼──────┼───┼───────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │自民國105 年6 月17日│ │ │ │ │ │ │起至清償日止，逾期在│ │ │ │ │ │自民國105 年6 │6 個月以內部分，按約│ │3 │美金 │105,979.73元│5.85% │月17日起至清償│定利率10% ，逾期超過│ │ │ │ │ │日止 │6 個月部份，按約定利│ │ │ │ │ │ │率20%計算。 │ ├───┼───┼──────┼───┴───────┴──────────┤ │合計 │美金 │298,768.69元│ │ │ │ │ │ │ └───┴───┴──────┴──────────────────────┘

臺灣臺北地方法院105年度重訴字第1204號

關鍵資訊