臺灣臺北地方法院106年度勞簡字第1號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 04 月 11 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度勞簡字第1號原　　　告　江怡萱
訴訟代理人　張文哲
被　　　告　薰衣草花園有限公司
法定代理人　黃淑芬
訴訟代理人　鄭一中
上列當事人間給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主 文
本件改用通常訴訟程序審理。
理 由
一、按因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬第427條第1項及第2 項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理，民事訴訟法第435條第1項定有明文。
二、查本件原告起訴時之原聲明請求被告給付其新臺幣（下同）2萬7404元及非自願離職證明書。後原告於民國105年12月22日具狀變更聲明，擴張請求金額為18萬3077元，並撤回前揭非自願離職證明書之聲明，本院依民事訴訟法第427條第1項之規定，於106年2月23日當庭裁定本件應適用簡易程序審理。詎原告復於106 年4月6日具狀追加訴訟，先位聲明第一項為確認兩造僱傭關係存在。第二項聲明為被告應自105年8月3日至原告回任原職之日止，按月給付原告4萬1126元及其法定遲延利息（詳本院卷第134 頁），核原告之訴已因訴之追加而全部不屬於民事訴訟法第427條第1項之範圍，兩造復未合意繼續適用簡易程序，揆諸首揭規定，本件自應改用通常訴訟程序，並由本股繼續審理，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日民事第三庭 法 官 洪純莉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日書記官 范國豪