臺灣臺北地方法院106年度司促字第15998號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 11 月 01 日

臺灣臺北地方法院支付命令　　　　　106年度司促字第15998號聲　請　人
即債權人　　王永福
相　對　人
即債務人　　敬桀實業有限公司
法定代理人　朱文生
一、債務人應向債權人清償新臺幣壹佰伍拾萬元，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「債權人之請求，應釋明之。」、「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項、第513 條第1 項分別定有明文。因支付命令，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，聲請狀內記載請求之原因事實而言，而應併包括表明請求之標的、數量及提出相當證據使法院相信其請求之原因事實為真實之義務，又為免支付命令遭不當利用，嚴重影響債務人權益，且為兼顧督促程序在使數量明確且無訟爭性之債權得以迅速、簡易確定，節省當事人勞費，以收訴訟經濟之效果，並保障債權人、債務人正當權益，故依上開規定，債權人應強化釋明之義務。查本件聲請人聲請本院對相對人敬桀實業有限公司發支付命令，惟因未陳明正確之利息起算日，本院於民國106 年9 月29日裁定命聲請人於裁定送達7 日內補正，該裁定於106 年10月5 日送達聲請人，逾期仍未補正，聲請人顯未盡釋明之責，聲請於法未合，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件所載。
四、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　11　　月　　1　　 日民事庭司法事務官　涂承嗣