臺灣臺北地方法院106年度司促更(一)字第37號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 11 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　 106年度司促更(一)字第37號聲　請　人
即債權人　　許家華
上列聲請人聲請對債務人洪寓鍼即喬富小吃店發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1
條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條定有明文；又按支付命令之聲請，不合於第
510條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項明文可參。
二、本件相對人喬富小吃店之組織類型，依卷附之經濟部商業登記資料顯示為獨資，其登記地址為「臺北市○○區○○○路○段000號1樓」，惟經本院函請臺北市警察局中山分局（下稱中山分局）派員至其登記地查訪，該址已非相對人喬富小吃店，此有中山分局北市警中分刑字第10635568900號函在
卷可稽，故已無法認定該臺北市中山區地址為其營業地，又因喬富小吃店為獨資，其與負責人洪寓鍼人格同一，而洪寓鍼之戶籍地設於「臺北市○○區○○路○段000巷000號」，非本院轄區，本院無管轄權，則依前開規定，聲請人向本院聲請發支付命令，殊不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日民事庭司法事務官 涂承嗣