臺灣臺北地方法院106年度司票字第12652號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 09 月 12 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　106年度司票字第12652號聲　請　人　林金寶
上列當事人與相對人松助開發建設股份有限公司、王盛禾聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣肆仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人松助開發建設股份有限公司、王盛禾於民國（下同）103年10月29日簽發之本票1紙，付款地未載，金額新臺幣90,000,000元，利息未載，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於105年8月29日經提示未獲付款，為此提出本票1紙（下稱系爭本票），聲請裁定就
上開金額及依法定年息計算之利息准許強制執行等語。
。
二、按「發票人簽名」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效，票據法第一百二十條第一項、第十一條第一項規定甚明。故本票上之記載，除應具備票據法所規定之絕對應記載事項外，關於發票人欄位上應有其簽名，始為有效。查聲請人所提出之系爭本票，雖已載明本票文字、金額、無條件擔任兌付、發票日，惟關於本票發票人簽名欄位，其中松助開發建設股份有限公司（下稱松助公司）簽名部分，其上蓋用松助公司之公司大章及王盛禾印文，惟依卷附松助公司之公司設立登記表，於103年10月29日本票開立時，王盛禾並非其代表人，
而系爭本票上未蓋用當時松助公司法定代理人許庭源之印文，故松助公司於系爭本票上之簽名顯有欠缺之情形。另關於相對人王盛禾於系爭本票上之簽名及蓋章部分，由形式上觀之，其顯以松助公司法定代理人身分簽名、蓋章於系爭本票上，未以個人名義簽名、蓋章於系爭本票上，此由其並未在公司大小章旁再加蓋個人私章可知，因之，相對人王盛禾並非系爭本票發票人。綜上，系爭本票自屬無效，本件聲請不合法，應以駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條裁
定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日簡易庭司法事務官 涂承嗣