臺灣臺北地方法院106年度司繼字第1144號

• 裁判案由: 選任遺產管理人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 08 月 23 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 106年度司繼字第1144號聲　請　人　洪陳淑瑩
上列聲請人聲請選任被繼承人洪士傑之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人洪士傑於民國105年8月31日因病亡故，聲請人係其合法繼承人，因被繼承人擁有大昇文創藝術股份有限公司之股份，聲請人尚未辦妥過戶事宜，以致對上開遺產無法行使權利，為避免影響公司之營運，爰聲請本院選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查本件被繼承人洪士傑於繼承開始時（即民國105年8月31日死亡時），尚有其母親即聲請人洪陳淑瑩，此有聲請人所提之戶籍謄本、繼承系統表在卷可稽。從而，被繼承人洪士傑既尚有繼承人即聲請人洪陳淑瑩，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日家事法庭 司法事務官