106年度抗字第277號｜民事：本票裁定｜裁判日期：106 年 10 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度抗字第277號抗　告　人　安提亞科技股份有限公司兼法定代理　吳定豐人抗　告　人　林瑞珍相　對　人　和潤企業股份有限公司法定代理人　田天明上列當事人間本票裁定事件，抗告人對本院中華民國106年5月2 日106年度司票字第6079號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、相對人原審聲請略以：伊持有抗告人於民國105年12月22日所共同簽發金額新臺幣（下同）3,000,000元，到期日106 年4月23日，付款地係伊公司址，載明倘抗告人逾期清償則應給付自遲延日起按週年利率20%計算之利息，及免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），經到期提示未獲付款，爰就其中之1,944,000元及自106年4月24日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息，聲請裁准本票強制執行等語。二、抗告人經本院函命補正抗告理由，仍未提出，僅聲明：廢棄原裁定等語。三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足（最高法院84年度台抗字第22號裁定參照）。經查：相對人主張執有抗告人共同簽發載明作成拒絕證書之系爭本票，經到期提示，有1,944,000元及自106年4月24日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息未清償一情，業據相對人提出與其所述相符之系爭本票存卷可證（原審卷第6頁），本院形式審查系爭本票具備票據法第120條第1項所定應記載事項，而為有效，是原審裁准強制執行，尚無違誤，抗告意旨未附理由，指摘原裁定不當，求為廢棄，係無理由，應予駁回。四、本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 106 年 10 月 30 日民事第八庭審判長法官鄭佾瑩法官徐淑芬法官陳琪媛以上正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為非訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。中華民國 106 年 10 月 30 日書記官蔡明潔

臺灣臺北地方法院106年度抗字第277號

關鍵資訊