臺灣臺北地方法院106年度聲再字第36號

• 裁判案由: 聲請再審
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 11 月 03 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度聲再字第36號再審聲請人　永晉股份有限公司
法定代理人　郭亦堅
上列再審聲請人因與相對人展元貿易有限公司間聲請再審事件，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自判決確定後已逾5 年者，不得提起；上開規定於就確定裁定聲請再審者準用之，民事訴訟法第500 條第1 項、第2 項、第507
條分別定有明文。查本院於民國106 年9 月6 日所為106 年度聲再字第28號裁定（下稱原確定裁定）因不得抗告而於同日公告時確定，並於106 年9 月12日送達再審聲請人，此有送達證書附於該案卷可稽；再審聲請人於106 年10月5 日就原確定裁定聲請再審，未逾30日之不變期間，合先敘明。
二、次按對於確定之裁定，固得以有民事訴訟法第496 條第1 項或第497 條之情形而聲請再審，惟依民事訴訟法第507 條準用同法第501 條第1 項第4 款規定，必須表明再審理由及關於再審理由之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於民事訴訟法第496 條第1 項各款或第497 條所定再審事由之具體情事，始為相當，此為法定必須具備之程式；若僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，即不能謂已合法表明再審理由，其再審聲請為不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之（最高法院60年台抗字第688 號、61年台再字第137 號、64年台聲字第76號判例意旨併同參照）。經查，本件再審聲請人所提出本件再審聲請內容，並未指明原確定裁定有何法定再審理由及其具體情事，僅泛言指謫原確定裁定認事用法違反法律規定，及民事訴訟法第498 條之1
違憲云云，依上開說明，難認已合法表明再審理由。故本件再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審聲請為不合法，依民事訴訟法第507 條、第502 條第1 項、第78條、第95條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 3 日民事第五庭 審判長法 官 匡 偉
法 官 陳筠諼
法 官 羅立德
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 3 日書記官 林奕瑋