臺灣臺北地方法院106年度訴字第1300號

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
甲、程序部分：
一、按當事人得合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關
    係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法
    第24條定有明文。本件依兩造所訂約定書第19條、保證書第
    7條，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借
    款之訴自有管轄權。
二、被告黃式國際行銷有限公司、黃啟源經合法通知未於言詞辯
    論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依
    原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
乙、實體部分：
一、原告起訴主張：被告黃式國際行銷有限公司（下稱黃式公司
    ）於民國101年6月27日邀同其餘被告為連帶保證人與原告簽
    訂約定書及保證書，約定就被告黃式公司於過去（含過去所
    負現在尚未清償）及將來對原告所負之票據、借款、墊款、
    保證等債務及其他債務，並包括其利息、遲延利息、違約金
    、損害賠償及其他有關費用，以新臺幣（下同）5,000,000
    元為限額內，願與被告負擔連帶清償責任。嗣被告黃式公司
    於104年7月23日向原告借款合計3,000,000元，借款期間、
    利息、加速條款及還款條件均如借據所示，倘未依約清償本
    息或到期不履行，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，
    除仍按原約定利率計付遲延利息外，逾期在六個月以內部分
    ，按上開約定利率10%，逾期超過六個月部分，按上開約定
    利率20%加付違約金。詎被告黃式公司僅償還本金594,575元
    ，及繳付本息至105年10月30日止即未再依約繳付本息，依
    約其債務已視為全部到期，尚有2,405,425元及按附表計算
    之利息、違約金迄未清償，為此爰依消費借貸契約及連帶保
    證之法律關係提起本訴，請求被告負擔連帶清償責任，並聲
    明如主文第一項所示。
二、被告則以：
  ㈠被告黃式公司、黃啟源經合法通知未於言詞辯論期日到場，
    亦未提出書狀做任何陳述或聲明。
  ㈡被告黃懸生部分：這個事情我不知道，是我兒子黃啟源開的
    公司要借錢，叫我去當連帶保證人，我就去簽，他借多少錢
    及還款狀況我也不知道，公司是之前花燈事件導致週轉不靈
    。我現在無法工作賺錢，我也沒有要答辯，我小孩欠人家錢
    ，我也沒有辦法。我希望因為這個錢是我小孩借的，我小孩
    未來如果有賺錢就可以還，我希望銀行向我小孩請款，不要
    向我請求，我現在找不到黃啟源，現在住在親友家，實際上
    公司及黃啟源欠款多少並不清楚等語。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出保證書、約定書、放
    款客戶授信明細查詢單、借據、借款展期約定書、建物登記
    第二類謄本、土地登記第二類謄本等文件為證，被告黃式公
    司、黃啟源已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日
    到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第
    280條第3項準用同條第1項規定視同自認，自堪信原告之主
    張為真實。又被告黃懸生雖以其對黃式公司之借款情形並不
    清楚云云茲為抗辯，然其對於保證書上為親自簽名既不爭執
    ，且保證書上文字清晰並非難以辨認，一般人均得以理解其
    意義，自應負擔連帶保證責任，從而，原告依消費借貸契約
    及連帶保證之法律關係請求被告給付原告如主文第一項所示
    之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中    華    民    國   106    年    5     月    23    日
                  民事第三庭    法  官  蘇嘉豐
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中    華    民    國   106    年    5     月    23    日
                                書記官  曾東紅