臺灣臺北地方法院106年度訴字第3276號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 106年度訴字第3276號

原告

陳玫蓁

被告

曾富來

上列原告因被告竊盜案件，提起刑事附帶民事訴訟（本院106年度簡上附民字第2號）請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國106年12月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。經查，本件原告起訴時原聲明請求：被告應連帶給付新臺幣（下同）30,000元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。願供擔保，請准宣告假執行，有刑事附帶民事訴訟起訴狀附卷可參（見本院106年度簡上附民字第2號卷宗），嗣於民國106年10月18日言詞辯論期日當庭變更聲明為：被告應給付原告12,000元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，有本院106年10月18日言詞辯論筆錄在卷可憑（見本院卷第29頁），核原告所為上開聲明之變更，為減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，應予准許。

三、原告主張：被告於105年10月18日在台北市中山區錦州街之友荃彩券行內，趁原告未注意之際，竊取店內刮刮樂彩券共40張，每張面額為300元，經全部刮開使用後，並已兌換彩金共3,000元，爰依法提起本件刑事附帶民事訴訟，請求被告賠償彩券之價值12,000元（40×300＝12,000）等語。並聲明：被告應給付原告12,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

四、原告主張之事實，業據本院依職權調取本院106年度簡上字第53號刑事案件卷宗全卷，核閱監視錄影畫面翻拍照片無訛。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。

五、從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付12,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年3月21日（加計寄存送達生效期間10日）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。