106年度訴字第451號｜民事：給付買賣價金｜裁判日期：106 年 02 月 24 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　106年度訴字第451號原　　　告　統一數網股份有限公司法定代理人　羅智先訴訟代理人　洪赫成被　　　告　復興航空運輸股份有限公司法定代理人　蘇松輝姚文亮李岳霖訴訟代理人　張宣偉上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國106年2月21日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新台幣陸拾捌萬捌仟伍佰伍拾貳元，及如附表二所示之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決第一項得假執行。事實及理由壹、程序部分：一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間媒體採購合約（下稱系爭契約）第11條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，揆諸首揭規定，本院自有管轄權，合先敘明。二、被告之法定代理人原為林明昇，嗣經股東臨時會決議解散，並選任蘇松輝、姚文亮、李岳霖為清算人，並向法院聲報就任在案，則被告法定代理人於訴訟繫屬中變更，並經渠等於民國106年2月20日具狀聲明承受訴訟，核與民事訴訟法第 170條、第175條承受訴訟之規定相符，應予准許。三、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255條第1項第3款定有明文。經查，原告起訴時原聲明請求：㈠被告應給付原告新台幣（下同）688,552元，及如附表一所示之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行，有民事起訴狀附卷可參（見卷第4頁），嗣於106年2月17日具狀變更聲明第1項為：被告應給付原告688,552元，及如附表二所示之利息，有民事準備書㈠狀在卷可稽（見卷第39頁），核原告所為上開聲明之變更，為減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，應予准許。貳、實體部分：一、原告主張：兩造於105年4月7日簽訂系爭契約，約定由原告為被告進行網路廣告宣傳媒體購買，合約期間自105年4月1 日起至106年3月31日止，總採購金額（含稅）為2,625,000 元，且被告應依第3條第2項約定，於收到原告之發票後，在次月1日起算60天內，電匯予原告。又前開105年8、9、10月，每月均採購21萬元之廣告，並已播送完畢，原告已分別於105年9、10、11月開立發票向被告請款，另105年11月22日被告無預警停航前，原告已採購並播送完畢之105年11月份廣告計58,552元，原告亦已開立發票向被告請款，以上共計688,552元（計算式：210,000＋210,000＋210,000＋58,552＝688,552），然被告均未給付，且被告停航後，復寄發合約終止通知函予原告，要求於105年11月23日終止系爭契約，且載明相關帳款待清帳作業程序完成後方能配合支付等語，足見被告已明確表示無法按時清償帳款。為此，爰依系爭契約及民法第367條、民事訴訟法第246條規定提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告688,552元，及如附表二所示之利息。願供擔保，請准宣告假執行。二、被告對於原告前開請求未予爭執，並於106年2月21日言詞辯論期日當庭為認諾之意思表示。三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。查被告於106年2月21日言詞辯論期日當庭就原告之請求為認諾之意思表示，有本院言詞辯論筆錄在卷可稽（見卷第44頁），自應本於其認諾為被告敗訴之判決。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。四、本件係本於被告認諾所為之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，依職權宣告假執行。至原告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，然其聲請僅係促使法院為職權之發動，爰不另為假執行准駁之諭知。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 106 年 2 月 24 日民事第八庭法官林欣苑以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 106 年 2 月 24 日書記官黃巧吟附表一 ┌──┬─────┬──────────────┐ │編號│ 請求金額 │ 利息 │ │ │（新台幣）│ │ ├──┼─────┼──────────────┤ │ 1 │21萬元 │自105年12月1日起至清償日止，│ │ │ │按週年利率5%計算。 │ ├──┼─────┼──────────────┤ │ 2 │21萬元 │自105年12月31日起至清償日止 │ │ │ │，按週年利率5%計算。 │ ├──┼─────┼──────────────┤ │ 3 │21萬元 │自105年1月30日起至清償日止，│ │ │ │按週年利率5%計算。 │ ├──┼─────┼──────────────┤ │ 4 │58,552元 │自105年1月30日起至清償日止，│ │ │ │按週年利率5%計算。 │ └──┴─────┴──────────────┘ 附表二 ┌──┬─────┬──────────────┐ │編號│ 請求金額 │ 利息 │ │ │（新台幣）│ │ ├──┼─────┼──────────────┤ │ 1 │21萬元 │自105年12月1日起至清償日止，│ │ │ │按週年利率5%計算。 │ ├──┼─────┼──────────────┤ │ 2 │21萬元 │自105年12月31日起至清償日止 │ │ │ │，按週年利率5%計算。 │ ├──┼─────┼──────────────┤ │ 3 │21萬元 │自106年1月30日起至清償日止，│ │ │ │按週年利率5%計算。 │ ├──┼─────┼──────────────┤ │ 4 │58,552元 │自106年1月30日起至清償日止，│ │ │ │按週年利率5%計算。 │ └──┴─────┴──────────────┘

臺灣臺北地方法院106年度訴字第451號

關鍵資訊