106年度訴字第461號｜民事：清償借款｜裁判日期：106 年 03 月 27 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　106年度訴字第461號原　　　告　　臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人　　李增昌訴訟代理人　　賴嘉慧楊婷雅被　　　告　　勇吉實業有限公司兼法定代理人　陳澤鈿上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年3月6日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣捌拾玖萬陸仟玖佰陸拾壹元，及自民國一百零五年十一月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五點五計算之利息，暨自民國一百零五年十二月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計之違約金。訴訟費用新臺幣玖仟捌佰元由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序方面：一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查被告之主事務所所在地或住所地雖均非屬本院管轄，然依其與原告所簽訂之借款契約書第33條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第4頁反面），是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告主張：被告勇吉實業有限公司（下稱勇吉公司）前於民國105年4月22日邀同被告陳澤鈿為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）1,000,000元，約定借款期間自105年4月22日起至110年4月22日止共5年，自實際借款日起，以1個月為1 期，依年金法按月平均攤還本息，利息則按週年利率5.5%固定計算；如遲延還本或付息，除喪失期限利益，債務視為全部到期，應按上開利率計算遲延利息外，尚應就所欠款項逾期在6個月以內部分，按前揭利率10%、逾期超過6個月部分，按前揭利率20%加計違約金。詎被告勇吉公司僅還款7期，於105年11月25日最後一次還款19,102元即未依約履行，債務視為全部到期，迄今尚餘本金896,961元（最後一次還款時所欠計息金額911,884元－該次還款抵充利息、違約金、手續費等後之收回金額14,923元＝896,961元），並應給付自應繳息日即105年11月22日起至清償日止，按週年利率5.5%計算之遲延利息，及自105年12月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%加計之違約金。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。三、經查，原告就主張之上開事實，業據提出借款契約書、貸放主檔資料查詢單、動用∕繳款記錄查詢單等為證（見本院卷第4至5頁、第14至16頁），互核相符，堪信為真。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國 106 年 3 月 27 日民事第三庭審判長法官林春鈴法官趙雪瑛法官歐陽儀以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 106 年 3 月 27 日書記官趙盈秀

臺灣臺北地方法院106年度訴字第461號

關鍵資訊