臺灣臺北地方法院106年度重訴字第1049號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 09 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　 106年度重訴字第1049號原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　張明道
訴訟代理人　彭明珠
被　　　告　戰國策國際股份有限公司
兼
法定代理人　林尚能
被　　　告　吳富美
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年9月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告戰國策國際股份有限公司、林尚能、吳富美應連帶給付原告新臺幣壹仟零參拾貳萬柒仟玖佰零玖元，及附表所示利息、違約金。
被告林尚能應給付原告新臺幣柒拾壹萬陸仟壹佰參拾捌元，及其中新臺幣柒拾萬肆仟陸佰壹拾壹元部分，自民國一０六年八月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告戰國策國際股份有限公司、林尚能、吳富美連帶負擔十分之九，餘由被告林尚能負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。經查，依卷附原告與被告訂立之保證書第8條、授信約定書第29條、信用卡約定條款第29條約定，
係合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件自有管轄權。
二、被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，故依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、原告起訴聲明：如主文所示，而主張：
一、被告戰國策國際股份有限公司（下稱戰國策公司）以被告林尚能、吳富美（3人下合稱被告）為連帶保證人，依序向原
告借款新臺幣（下同）5,000,000元、3,760,000元、4,220,000元、4,020,000元，約定借款期間分別為：民國106年7月7日至同年月21日、104年10月14日至107年10月14日、104年10月30日至107年10月30日、104年11月30日至107年11月30
日，每月均應繳付按郵政儲金1年期定期儲金利率加週年利
率1.16%計算之利息（利息利率現均為週年利率2.22%），倘未依約清償本息，上開4筆債務視為全部到期，除仍按前述
利率計息外，並應給付自逾期之日起6個月內，按上開利率10%；逾6個月以上者，其超過部分，按上開利率20%計算之違約金。被告戰國策公司嗣就上述4筆借款債務均未按期清償
，依約視為全部到期，合計尚有本金10,327,909元，及附表所示利息、違約金未清償。
二、被告林尚能向原告申請卡號：0000000000000000信用卡使用，約定消費款應於繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，倘未按期繳納，並應給付按週年利率15%
計算之利息。被告林尚能嗣未按期清償消費款，該債務視為全部到期，即應清償全部款項，其至106年7月31日止，尚有消費款704,611元、利息11,527元、違約金1,050元，合計717,188元，及上述本金704,611元部分，自106年8月1日起至
清償日止，按週年利率15%計算之利息未清償。
三、爰依消費借貸、連帶保證法律關係，求為判決如首揭聲明所示。
參、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明、陳述。
肆、本院判斷：
一、原告主張上開各情，業據提出與其所述相符之保證書、授信約定書、動撥申請書兼債權憑證、聯徵資料、放款戶資料表查詢、定儲利率基準表、催告函、郵政收件回執、信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡管理系統查詢、消費明細表、本利攤還計算表附卷為證，而被告均已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，
視同自認，故應認為真實。
二、借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金。數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項、第739條、第740條、第272條第1項、
第273條第1項分有明文。
被告戰國策公司、林尚能依序係前開4筆借款債務、信用卡
債務之債務人，就各該借款、信用卡債務即應負清償之責，被告林尚能、吳富美就上開4筆借款債務與原告訂立保證契
約而為連帶保證人，且被告戰國策公司確未依約清償借款，則被告林尚能、吳富美即應代負履行責任，而與該公司負連帶清償之責，故原告依消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告連帶給付10,327,909元，及附表所示利息、違約金；被告林尚能給付717,188元，及其中704,611元部分，自106年8月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，為有理由，應予准許。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、
第85條第1項但書。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日民事第八庭 法 官 陳琪媛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日書記官 蔡明潔