臺灣臺北地方法院106年度重訴字第1175號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 106年度重訴字第1175號原　　　告　中國信託資產管理股份有限公司法定代理人　陳國世訴訟代理人　吳承州被　　　告　周金鳳周月英上　一　人訴訟代理人　許振陽被　　　告　周世得（即林玉梅之繼承人）周世南（即林玉梅之繼承人）上　一　人訴訟代理人　周恩綻被　　　告　周世輝（即林玉梅之繼承人）周軒任（即林玉梅之繼承人）周寶秀（即林玉梅之繼承人）周美貝（即林玉梅之繼承人）周美汝（即林玉梅之繼承人）周世崇周世耀楊家諭楊家昌楊家明周國輝（兼周林笑之繼承人）周國泰（兼周林笑之繼承人）周國棟（兼周林笑之繼承人）周國華（兼周林笑之繼承人）周國興（兼周林笑之繼承人）周玉枝（兼周林笑之繼承人）周玉英林桂香楊昇建設股份有限公司上　一　人法定代理人　許憲宗被　　　告　周益煇周益義周淑美上　一　人訴訟代理人　周玉玲上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：主文本件應再開言詞辯論。理由一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論。民事訴訟法第210條定有明文。二、本件有必要命再開辯論，另訂民國107年5月16日上午11時55分許在本院第24法庭行言詞辯論程序。三、原告應於收受本裁定後五日內，提出準備書狀敘明：（一）是否仍以林玉梅、周林笑為被告；（二）就林玉梅、周林笑之繼承人部分，是否一併聲明請求該部分被告應就相關土地辦理繼承登記（如是，請儘速更正訴之聲明）。並將準備書狀繕本逕行送達被告。四、爰裁定如主文。中華民國 107 年 4 月 18 日民事第三庭法官方祥鴻以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 107 年 4 月 18 日書記官黃文誼

臺灣臺北地方法院106年度重訴字第1175號

關鍵資訊