臺灣臺北地方法院106年度重訴字第571號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 07 月 17 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　106年度重訴字第571號原　　　告　　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　　鄭永春
訴訟代理人　　王瀅傑
被　　　告　　勇吉實業有限公司
兼法定代理人　陳澤鈿
被　　　告　　張富總
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國106年7月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌佰萬元，及如附表一所示之利息及違約金。
被告應連帶給付原告美金貳拾萬元，及如附表二所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹拾叁萬陸仟壹佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣肆佰柒拾萬元或等值之中央政府建設公債一０三年度甲類第十三期債票供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣壹仟肆佰壹拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序方面：
㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造所訂授信契約書授信共通條款第19條，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第6頁）
，故本院有管轄權。
㈡原告之法定代理人原為張雲鵬，嗣於訴訟繫屬中變更為鄭永春，並於民國106年7月10日聲明承受訴訟，有華南商業銀行股份有限公司總行106年6月5日行文字第10600608151號函及承受聲明狀在卷可稽（見本院卷第57至58頁），核與民事訴訟法第170條、第175條規定相符，應予准許。
㈢本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告勇吉實業有限公司（下稱勇吉公司）於105
年5月20日邀同被告陳澤鈿、張富總為連帶保證人，與原告
簽立授信契約書，約定於授信總額度新臺幣（下同）15,000,000元內為授信往來。嗣被告勇吉公司自105年7月27日起陸續向原告借款4筆金額合計8,000,000元；又分別於105年6月22 日及105年7月11日，向原告申請開發進口遠期信用狀二
筆，並經原告分別墊款美金109,400元及90,600元，上開每
筆借（墊）款金額、積欠餘額、借款起迄日、利率、利息及違約金計算方式等詳如附表一、二所示。詎被告勇吉公司迄今尚積欠本金8,000,000元、美金200,000元及如附表一、二所示之利息、違約金，依前開約定，全部債務視為到期，為此提起本件訴訟。並聲明如主文第1、2項所示。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、開發信用狀申請書、商業信用狀約定書、進口到單交易記錄單、客戶別進口到期資料查詢、客戶資料查詢申請單、放款戶帳號資料查詢申請單等件為證。而被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，本院審酌上開證物，認原告主張之借款之事實堪信為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利息。再當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金。民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項
分別定有明文。本件被告未依約清償本息，從而，原告依消費借貸契約之約定，請求被告給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、假執行之宣告：原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
七、本件訴訟費用為裁判費136,080元、公示送達登報費為100元，共計為136,180元，應由被告負擔。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第390條第2項、
第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
民事第八庭 法 官 賴淑芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 7 月 17 日書記官 薛德芬

附表一：
┌──┬───────┬───────┬────┬────────────────────┐
│ │ │ │遲延利率│ 違約金計算期間及方式 │
│編號│ 本金餘額 │遲延利息計算期│（週年利├─────────┬──────────┤
│ │ （新臺幣） │間 │率） │ 違約金計算期間 │ 違約金計算方式 │
├──┼───────┼───────┼────┼─────────┼──────────┤
│ 1 │ 3,000,000元 │自105年12月27 │4.71011%│自106年1月27日起至│逾期六個月以內按遲延│
│ │ │日起至清償日止│ │清償日止 │利率百分之十，逾期六│
│ │ │ │ │ │個月以上按遲延利率百│
│ │ │ │ │ │分之二十計付 │
├──┼───────┼───────┼────┼─────────┤ │
│ 2 │ 3,344,000元 │自105年12月30 │4.68455%│自106年1月30日起至│ │
│ │ │日起至清償日止│ │清償日止 │ │
├──┼───────┼───────┼────┼─────────┤ │
│ 3 │ 778,000元 │自106年1月6日 │4.68433%│自106年2月6日起至 │ │
│ │ │起至清償日止 │ │清償日止 │ │
├──┼───────┼───────┼────┼─────────┤ │
│ 4 │ 878,000元 │自106年1月6日 │4.68433%│自106年2月6日起至 │ │
│ │ │起至清償日止 │ │清償日止 │ │
├──┼───────┼───────┼────┼─────────┼──────────┤
│合計│ 8,000,000元 │ │ │ │ │
└──┴───────┴───────┴────┴─────────┴──────────┘

附表二：
┌───┬───────┬───────────┬────────────────────┐
│編號 │ 原告墊款金額 │ 利息 │ 違約金 │
│ │ （美元） ├───────┬───┼───────┬────────────┤
│ │ │ 起訖日 │年利率│ 起訖日 │違約金計算方式 │
├───┼───────┼───────┼───┼───────┼────────────┤
│1 │ 109,400元 │自105年8月4日 │ 5% │自105年9月4日 │逾期六個月以內按遲延利率│
│ │ │起至清償日止 │ │起至清償日止 │百分之十，逾期六個月以上│
│ │ │ │ │ │按遲延利率百分之二十計算│
├───┼───────┼───────┼───┼───────┤ │
│2 │ 90,600元 │自105年8月15日│ 5% │自105年9月15日│ │
│ │ │起至清償日止 │ │起至清償日止 │ │
├───┼───────┼───────┴───┴───────┴────────────┤
│合計 │ 200,000元 │ │
└───┴───────┴────────────────────────────────┘