107年度司他字第379號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：108 年 01 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　107年度司他字第379號被　　　告　三福藝術空間有限公司法定代理人　陳科引上列被告與原告宋易穎間請求給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟陸佰肆拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，勞資爭議處理法第57條定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。再按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。二、經查本件係原告提起給付工資等訴訟，案經本院107年度勞訴字第55號判決原告勝訴，並諭知訴訟費用新臺幣（下同）9,140元由被告負擔，合先敘明。經本院職權調閱前開訴訟卷宗審核後，原告已繳納6,495元（計算式：5,698元＋797 元＝6,495元）在案，又依前開確定判決關於訴訟費用之裁判，本件訴訟費用9,140元應由被告負擔，是本件暫免徵收之裁判費2,645元（9,140元－6,495元＝2,645元），應由被告向本院繳納，並應於本裁定送達被告之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 108 年 1 月 18 日民事第四庭司法事務官范芳瑜

臺灣臺北地方法院107年度司他字第379號

關鍵資訊