臺灣臺北地方法院107年度司促字第10185號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 07 月 18 日

臺灣臺北地方法院支付命令　　　　　107年度司促字第10185號聲　請　人
即債權人　　堂源營造工程有限公司

法定代理人　張政弘
相　對　人
即債務人　　弘堃工程股份有限公司

法定代理人　陳堂華
一、債務人應向債權人清償新臺幣玖拾參萬零柒佰貳拾參元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、債務人應向債權人清償新臺幣陸佰肆拾伍萬玖仟參佰貳拾元，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
三、按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第133條定有明文。又依同法第69條第3項規定，為交換票據向票據交換所提示者，與付款之提示有同一效力。前開規定，並為同法第144條明文於支票準用之。經查，債權人提出之
臺灣票據交換所退票理由單所記載之（支票號碼MN0000000
）退票日期係民國107年7月2日，有退票理由單附卷可稽，
依前揭規定，本件債權人於該日向票據交換所為提示即有與付款提示相同之效力，是知本件支票付款提示日為107年7月2日，然債權人請求債務人給付107年6月30日至107年7月1日之利息部分，自屬無據，應予駁回。
四、債務人應賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
五、債權人請求之原因事實如附件所載。
六、如債務人未於第四項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令與確定證明書聲請強制執行。
七、如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　7　　 月　　18　　日民事庭司法事務官　萬蓓娣

┌──┬──────┬──────┬─────┐
│編號│金　額　　　│利息起算日　│支票號碼　│
│　　│(新臺幣)　　│（退票日）　│　　　　　│
├──┼──────┼──────┼─────┤
│一　│ 39,085元　 │107年3月31日│LD 0000000│
├──┼──────┼──────┼─────┤
│二　│1,639,490元 │107年4月30日│KA 0000000│
├──┼──────┼──────┼─────┤
│三　│1,639,491元 │107年5月31日│KA 0000000│
├──┼──────┼──────┼─────┤
│四　│1,570,626元 │107年5月31日│MN 0000000│
├──┼──────┼──────┼─────┤
│五　│1,570,627元 │107年7月2日 │MN 0000000│
└──┴──────┴──────┴─────┘