臺灣臺北地方法院107年度司促字第18771號
關鍵資訊
- 裁判案由支付命令
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期107 年 12 月 25 日
臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度司促字第18771號聲 請 人 即債權人 宸軒室內裝修有限公司 法定代理人 何家勝 上列聲請人聲請對債務人哈寶寶托嬰中心發支付命令事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。 理 由 一、按「支付命令之聲請,應表明請求之原因事實」、「債權人之請求,應釋明之。」、「支付命令之聲請,不合於第五百零八條至第五百十一條之規定,或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之」,民事訴訟法第 511條第1項第3款、第2項、第513條第1項分別定有明文。因支付命令,法院僅憑一方之書面審理,為便利法院調查其聲請有無理由,聲請狀內記載請求之原因事實而言,而應併包括表明請求之標的、數量及提出相當證據使法院相信其請求之原因事實為真實之義務,又為免支付命令遭不當利用,嚴重影響債務人權益,且為兼顧督促程序在使數量明確且無訟爭性之債權得以迅速、簡易確定,節省當事人勞費,以收訴訟經濟之效果,並保障債權人、債務人正當權益,故依上開規定,債權人應強化釋明之義務。 二、本件債權人聲請對債務人發支付命令,聲請意旨略為:聲請人承包相對人設址處之工程,然相對人未給付完工後之尾款,故聲請發支付命令,促其清償等語云云。 三、本件聲請人聲請本院對相對人哈寶寶托嬰中心發支付命令,聲請人僅提出存證信函一紙與兩造LINE對話紀錄,無從確知兩造間之合約內容。經本院於民國107年12月3日命聲請人補正合約影本,並提出相對人登記之證明文件及足資釋明其法定代理人之證明文件,該裁定於107年12月6日送達聲請人,然聲請人迄未補正。揆諸首開條文及說明,聲請人有未盡表明請求原因事實及就其請求為釋明之責,聲請顯於法不合,聲請應予駁回,爰依民事訴訟法第513條第1項第3款、第2項、第95條、第78條之規定,裁定如主文。 四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條之規定 ,裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 107 年 12 月 25 日民事庭司法事務官 涂承嗣