107年度司促字第19944號｜民事：支付命令｜裁判日期：107 年 12 月 20 日

臺灣臺北地方法院支付命令　　　　　107年度司促字第19944號聲　請　人即債權人　　協明化工股份有限公司法定代理人　高太平相　對　人即債務人　　綠能科技股份有限公司法定代理人　林蔚山一、債務人應向債權人清償新臺幣壹佰零柒萬伍仟捌佰參拾元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明文。其次，分公司為總公司之獨立機構，就其業務範圍內之事項涉訟時，有當事人能力。(最高法院40年度民庭總會決議意旨、最高法院40年台上字第39號裁判意旨參照)。三、本件聲請人聲請對綠能科技股份有限公司發支付命令，其主張意旨略為：相對人向聲請人購買材料，共計24次(下稱系爭契約)，聲請人向相對人請款，其均置之不理，故聲請發支付命令，促請給付。於民國107年12月17日聲請狀所提出之發票影本，僅15筆貨款共計新臺幣1,075,830元債務人為綠能科技股份有限公司，其餘9筆貨款債務人皆為綠能科技股份有限公司南科分公司，綠能科技有限公司並非債務人，聲請人聲請相對人綠能科技股份有限公司給付其餘9筆貨款，顯屬無據，且因該分公司有當事人能力，故系爭契約應存在於聲請人與綠能科技股份有限公司南科分公司間，聲請人與相對人顯無任何債權債務關係存在，因之，聲請人以總公司為相對人，聲請支付命令請求給付，聲請於法無據，依首開法條規定，聲請無理由，應予駁回。四、債權人請求之原因事實如附件所載。五、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。六、如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 107　　年　　12　　月　　20　　日民事庭司法事務官　涂承嗣

臺灣臺北地方法院107年度司促字第19944號

關鍵資訊