臺灣臺北地方法院107年度司促字第9907號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 07 月 13 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 107年度司促字第9907號聲　請　人
即債權人　　洪建志

上列聲請人聲請對債務人黃家麒、虹林生活事業有限公司、李睿霖、晉昇資產管理有限公司、范耿豪發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。」、「支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及其法定代理人。」、「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，法院應以裁定駁回之。」民事訴訟法第116條第1項第1款、第511條第1項第1款、第513條第1項前段，分別定有明文。次按督促程序,如依公示送達為之者，不得行之，
同法第509條第1項後段亦定有明文。
二、本件聲請人聲請本院對相對人虹林生活事業有限公司（下稱虹林公司）、晉昇資產管理有限公司（下稱晉昇公司）發支付命令，惟查虹林公司、晉昇公司皆已解散且未向法院聲請清算，除該公司章程另有規定或股東（會）另有決議外，並以全體股東為清算人，更正其法定代理人姓名，並提出該公司最新變更事項登記表正本、公司章程、股東（會）決議及法定代理人最新之戶籍謄本，本院於民國107年7月3日裁定
命聲請人於裁定送達7日內補正，聲請人於107年7月11日陳
報狀並未提出上列文件，致本院無從得知相對人之法定代理人為何人，無從為文書之送達，故其聲請不合程式，該部分聲請於法未洽，應予駁回。
三、聲請人聲請對相對人李睿霖、范耿豪核發支付命令，由聲請人所提出之購買收據、匯款單、訂單，債務人皆為虹林公司及晉昇公司，李睿霖及范耿豪僅為虹林公司及晉昇公司簽約時之法定代理人，並非債務人。綜上，聲請人聲請對相對人李睿霖、范耿豪核發支付命令，該部分顯屬無據，不應准許，應予駁回。
四、另查，本件債權人聲請對相對人黃家麒發支付命令，經核戶籍設於臺北市士林區戶政事務所，因住所不明，須依公示送達之，又督促程序依公示送達為之者，不得行之，依上開法條規定，該部分之聲請應予駁回。
五、依民事訴訟法第95條，第78條裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 7 月 13 日民事庭司法事務官 涂承嗣