107年度司執消債清字第82號｜民事：清算事件｜裁判日期：108 年 04 月 24 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度司執消債清字第82號聲請人即債　黃宥安務人代　理　人　法扶律師周尚毅相對人即債　國泰世華商業銀行股份有限公司權人法定代理人　郭明鑑相對人即債　兆豐國際商業銀行股份有限公司權人法定代理人　張兆順代　理　人　謝浦澤相對人即債　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司權人法定代理人　黃碧娟相對人即債　遠東國際商業銀行股份有限公司權人法定代理人　周添財相對人即債　玉山商業銀行股份有限公司權人法定代理人　曾國烈代　理　人　陳飛宏相對人即債　凱基商業銀行股份有限公司權人樓、127號　　　　　　　　　　　  法定代理人　魏寶生第一頁相對人即債　台新國際商業銀行股份有限公司權人法定代理人　鍾隆毓相對人即債　中國信託商業銀行股份有限公司權人 0、186、188號　　　　　　　　　  法定代理人　童兆勤相對人即債　金陽信資產管理股份有限公司權人法定代理人　林志亮相對人即債　滙誠第一資產管理股份有限公司權人法定代理人　王裕南相對人即債　滙誠第二資產管理股份有限公司權人法定代理人　鄧翼正相對人即債　元大國際資產管理股份有限公司權人之1　　　　　　　　　　　　　　  法定代理人　宋耀明代　理　人　侯名行第二頁相對人即債　第一金融資產管理股份有限公司權人法定代理人　周朝崇相對人即債　丁珮婷權人　　　　　　　　　　樓相對人即債　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司權人 2至16樓　　　　　　　　　　　　  法定代理人　莫兆鴻上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：   主 文本件清算程序終結。   理 由一、按管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定。法院命司法事務官進行更生或清算程序，有關法院及監督人或管理人所應進行之程序，由司法事務官為之。消費者債務清理條例第127條第1項、第2項第及16條第5項分別定有明文。二、查債務人名下存款有華南商業銀行七堵分行之新臺幣(下同)2萬0949元；國泰、中國人壽保單各1筆，解約金價值分別為5萬9585元、0元，及債權人執行債務人於富利餐飲股份有限公司薪資債權之扣押款7萬2134元，此外無其他有價值財產，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、債務人107年 12月13日、21日、108年1月19日陳報狀所附存摺明細、中華民國人壽保險商業同業公會「保險業通報作業資訊系統」資料查詢結果回覆書等保險資料、台灣集中保管結算所之保管帳戶餘額表、集保戶往來參加人明細資料表、存券異動明細表等，及富利餐飲股份有限公司函、國泰人壽保險股份有限公司函、中國人壽保險股份有限公司函、元大人壽股份有限第三頁公司(原美商紐約人壽)函、華南商業銀行七堵分行函等在卷足憑。存款及薪資扣押款經解款得2萬0699元、7萬2134元，保單部分經債務人提出現款5萬9585元清償，上開清算財團之財產合計15萬2418元業已作成分配表，記載分配之順位、比例及方法，該分配表並經送達債權人、債務人及公告在案，債權人及債務人未於期間內提出異議，有本院函及公告、公所公告及送達證書、發款通知函各在卷可稽，經核並無違誤，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　108　　年　　4　　月　　24　　日            民事執行處 司法事務官　周雅文第四頁

臺灣臺北地方法院107年度司執消債清字第82號

關鍵資訊