臺灣臺北地方法院107年度司票字第21215號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 12 月 19 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　107年度司票字第21215號聲　請　人　昇立建設股份有限公司

法定代理人　查敏孝

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣參仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國101年1月19日簽發之本票1紙，付款地未載，金額新臺幣11,000,000元，
利息未載，免除作成拒絕證書，到期日106年1月18日，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出本票1紙(下稱系爭本票)
，聲請裁定就上開金額及依法定年息計算之利息准許強制執行等語。
二、按「無條件擔任支付」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效，票據法第一百二十條第一項第四款、第十一條第一項規定甚明。故本票上倘記載與「無條件擔任支付」性質牴觸之文字，即與未記載絕對應記載事項「無條件擔任支付」無殊，自屬無效(最高法院100年度台簡上字第9號裁定參照)。查系爭本票正面皆特別記載「本1100萬元為工廠提前預支款，本案拆屋開工後，本票據即刻失效」，該段文字之記載，實已限定系爭本票之用途，且以兩造所約定拆屋事件開工，作為相對人支付系爭本票之條件，顯與本票應記載「無條件擔任支付」之性質牴觸，依上開說明，系爭本票應屬無效，本件聲請無理由，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條裁
定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日簡易庭司法事務官 涂承嗣