臺灣臺北地方法院107年度抗字第208號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 05 月 24 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度抗字第208號抗　告　人　林儒廷
相　對　人　勝紘國際有限公司

法定代理人　陳威竹
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國107 年3
月9 日本院107 年度司票字第4096號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、本件相對人主張：其執有抗告人於民國107 年1 月9 日簽發、面額新臺幣（下同）132,500 元、到期日107 年1 月9 日、免除作成拒絕證書及未載明利息、付款地之本票1 紙（下稱系爭本票），詎其於屆期提示後，尚餘80,500元未獲付款，為此提出系爭本票，聲請就上開未受償之80,500元及自107 年1 月9 日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息准許強制執行等語。
二、原裁定准予強制執行，抗告人不服，提起抗告意旨略以：相對人所施作之隔音牆恢復工程，並未申請室內裝修許可，且原約定以鋼筋混凝土灌漿方式，實際上卻以疊磚施作，與約定不符，另抗告人依施工內容已經給付60,000元，為此依法提起抗告等語。
三、按本票執票人向發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。而本票執票人依該規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，形式審查本票強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714 號判例要旨參照）。
四、經查，相對人主張之事實，業據提出系爭本票為證（見本院107 年度司票字第4096號聲請卷第3 頁），原裁定經形式審查後認屬有效之本票而准予強制執行，並無違誤。抗告人雖執前揭抗告意旨指摘原裁定不當，然無論其所稱是否為真，因核屬本票債務存否之實體上法律關係之爭執，即僅得由抗告人另行提起訴訟以資解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人之抗告為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日民事第三庭 審判長法 官 林春鈴

法 官 趙雪瑛

法 官 賴淑美
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日書記官 蕭欣怡