107年度抗字第6號｜民事：本票裁定｜裁判日期：107 年 02 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　107年度抗字第6號抗　告　人　磊鑫建設開發股份有限公司兼法定代理人　楊國治相　對　人　蔡淑華上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國107年1月5日本院裁定提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告駁回。再抗告程序費用由再抗告人負擔。理由一、按對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣1,000 元；再抗告者亦同，非訟事件法第17條定有明文。又按抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條亦有明定。而按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」，民事訴訟法第466條之1亦規定甚明。上開規定，依民事訴訟法第495條之1第2項規定，於非訟事件之再抗告程序亦準用之。二、本件再抗告人提起再抗告，未據繳納裁判費，亦未委任律師或具有律師資格之關係人為非訟代理人，經本院於民國107 年2月7日裁定命再抗告人應於收受裁定送達後5日內補繳再抗告裁判費，並補正委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人之委任狀，該項裁定已於107年2月8日送達於再抗告人，有送達證書在卷可稽。惟再抗告人僅補正再抗告裁判費，迄今仍未補正委任律師為非訟代理人之委任狀，有收文資料查詢單存卷可參，其再抗告自非合法，應予駁回。三、依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第2項、第442條第2項、第466條之1第4項、第95條、第78 條，裁定如主文。中華民國 107 年 2 月 26 日民事第五庭審判長法官匡偉法官蔡世芳法官李桂英以上正本係照原本作成。本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。中華民國 107 年 2 月 26 日書記官郭書妤

臺灣臺北地方法院107年度抗字第6號

關鍵資訊