107年度訴字第522號｜民事：清償借款｜裁判日期：107 年 03 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　107年度訴字第522號原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司法定代理人　陳家賢訴訟代理人　江佩璇被　　　告　元龍生技國際股份有限公司兼　法　定代　理　人　王正元被　　　告　蘇貽稜上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年3月20日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣伍佰壹拾壹萬捌仟零陸拾壹元，及如附表所示之利息暨違約金。訴訟費用新臺幣伍萬壹仟陸佰捌拾捌元由被告連帶負擔。本判決於原告以新臺幣壹佰柒拾萬陸仟零貳拾壹元供擔保後，得假執行。事實及理由壹、程序部分：一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件被告住所地雖非屬本院管轄，惟依兩造所簽訂授信及交易總約定書第49條約定系爭契約涉訟時，雙方同意以原告銀行總行所在地地方法院為第一審管轄法院，而原告銀行總行位於臺北市中山區，是本院就本件訴訟應有管轄權。二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。貳、實體部分：一、原告起訴主張略以：元龍生技國際股份有限公司（以下簡稱元龍生技公司）於民國 106年9月1日邀同被告王正元、蘇貽稜為連帶保證人與原告簽立授信及交易總申請書，並於106 年9月7日起分別向原告借貸款項，各筆借款金額、借款期間、利率均如附表所示，並皆約定借款應按月還本付息，如未依約清償，借款視為全部到期，且逾期在6個月以內者，按約定利率10%、逾期超過6個月部分按約定利率20%加計違約金。詎料被告元龍生技公司僅繳納部分利息如附表所示之最後繳息日，尚積欠如附表所示本金共計新臺幣（下同）5,118,061元、利息及違約金未予清償。又被告王正元、蘇貽稜為連帶保證人，應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證關係，求為判命被告連帶給付如主文第1項所示，並願供擔保，請准宣告假執行。二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信及交易總申請書、授信及交易總約定書、撥款申請書、放款往來明細查詢、歷史利率查詢等影本等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，是依上開證據，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。本件原告陳明願供擔保，以代釋明，聲請宣告假執行，核與規定相符，爰酌定相當擔保金額，予以准許。四、本件訴訟費用為裁判費51,688元應由被告連帶負擔。五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第85條第2 項、第390 條第2 項，判決如主文。中華民國 107 年 3 月 30 日民事第二庭法官林禎瑩以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 107 年 3 月 30 日書記官鄭舒方附表（新臺幣）： ┌──────────────────────────────┬────────────┬──────────────┐ │ 本金 │ 利息 │ 違約金 │ ├──┬──────┬──────┬──────┬──────┼───────┬────┼────────┬─────┤ │編號│ 借款日 │ 借款金額 │ 到期日 │ 借款餘額 │ 起訖日 │利率 │ 起訖日 │違約金率 │ ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼────┼────────┼─────┤ │ 1 │106年9月7日 │2,400,000 元│109年3月7日 │2,170,727元 │106 年12月8 日│4.0592% │107 年1 月9日至 │按前開利率│ │ │ │ │ │ │至清償日止 │ │107 年7 月8 日 │10% │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼─────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年7 月9 日至│按前開利率│ │ │ │ │ │ │ │ │清償日止 │20% │ ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼────┼────────┼─────┤ │ 2 │106年9月7日 │600,000元 │109年3月7日 │542,682元 │106 年12月8 日│4.0592% │107 年1 月9日至 │按前開利率│ │ │ │ │ │ │至清償日止 │ │107 年7 月8 日 │10% │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼─────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年7 月9 日至│按前開利率│ │ │ │ │ │ │ │ │清償日止 │20% │ ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼────┼────────┼─────┤ │ 3 │106年9月7日 │2,250,000 元│109年3月7日 │1,803,489元 │106 年12月23日│3.7738% │107 年1 月24日至│按前開利率│ │ │ │ │ │ │至清償日止 │ │107 年7 月23日 │10% │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼─────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年7 月24日至│按前開利率│ │ │ │ │ │ │ │ │清償日止 │20% │ ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼────┼────────┼─────┤ │ 4 │106年9月7日 │750,000元 │109年3月7日 │601,163元 │106 年12月23日│3.7738% │107 年1 月24日至│按前開利率│ │ │ │ │ │ │至清償日止 │ │107 年7 月23日 │10% │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼─────┤ │ │ │ │ │ │ │ │107 年7 月24日至│按前開利率│ │ │ │ │ │ │ │ │清償日止 │20% │ ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼────┼────────┼─────┤ │合計│ │6,000,000 元│ │5,118,061元 │ │ │ │ │ └──┴──────┴──────┴──────┴──────┴───────┴────┴────────┴─────┘

臺灣臺北地方法院107年度訴字第522號

關鍵資訊