臺灣臺北地方法院108年度重訴字第1177號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 08 月 14 日
• 當事人: 安泰商業銀行股份有限公司、丁予康、易京揚實業有限公司

臺灣臺北地方法院民事判決
108年度重訴字第1177號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人 丁予康
訴訟代理人 李祥維
被 告 易京揚實業有限公司

兼
法定代理人 楊昌衡

被 告 潤寅實業股份有限公司

兼
法定代理人 楊文虎

被 告 王音之

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年8月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳仟萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之銀行往來總約定書第15條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告易京揚實業有限公司（下稱易京揚公司）於民國101年5月11日邀同被告楊昌衡、楊文虎、王音之及潤寅實業股份有限公司（原名潤寅實業有限公司，下稱潤寅公司）為連帶保證人，向原告申請企業週轉金額度新臺幣（未註明幣別者，下同）7,500萬元及出口押匯美金額度300萬元，嗣於每次屆期時均辦理展期，最近一次展期係於107年7月26日辦妥，同時申請變更出口押匯美金額度200萬元，並簽訂
銀行往來總約定書及額度書，約定於該循環額度內以動撥申請書向原告申請開發信用狀，每筆信用狀到期後得轉融資，依約定按月付息，嗣被告易京揚公司自108年2月15日起至108年4月15日止陸續以動撥申請書向原告借款。詎被告易京揚公司未依約繳款，尚欠3,544萬8,574元及如附表所示之利息、違約金未清償，經原告催討未果，又被告楊昌衡、楊文虎、王音之及潤寅公司為上開借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，一部請求被告連帶給付2,000萬元。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告等未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據提出被告潤寅公司變更登記表及公司章程、銀行往來總約定書、認證文件、授權書、額度書、動撥申請書、約定書、交易明細表、臺北北門郵局第1435號存證信函及回執等件為證，核屬相符，而被告等經合法通知均未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，
為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1
項前段、第85條第2 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　14　　日民事第七庭 法　官　溫祖明
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　14　　日書記官 李佳儒
附表：
編號 債權本金 （新臺幣） 利息計算期間（民國） 年利率 違約金計算期間及利率（民國） 逾期6 個月以內按原利率10％計付 逾期6 個月以上按原利率20％計付 1 10,655,253元 自108年6月22日起至清償日止 4.012％ 自108年7月23日起至109年1月22日止 自109年1月23日起至清償日止 2 17,586,121元 自108年6月29日起至清償日止 4.012％ 自108年7月30日起至109年1月29日止 自109年1月30日起至清償日止 3 7,207,200元 自108年6月22日起至清償日止 4.012％ 自108年7月23日起至109年1月22日止 自109年1月23日起至清償日止 合計 35,448,574元