108年度原重訴字第6號｜民事：損害賠償｜裁判日期：109 年 05 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度原重訴字第6號上訴人魏詩瑜被上訴人張影慎上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國109年4月20日本院所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第1項定有明文。又第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理（最高法院22年上字第3579號判決意旨參照）。二、經查，本件被上訴人起訴請求㈠被告李睿霖、陳俊宏、王宸泰、魏兆宏、林依瑾、蔡沂飛、李中維（下逕稱其名）及上訴人應連帶給付被上訴人新臺幣（下同）2,044萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡王宸泰、林依瑾、蔡沂飛、李中維、被告易冠開發有限公司（下稱易冠公司）應連帶給付被上訴人2,044萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈢上訴人、魏兆宏、林依瑾、蔡沂飛、李中維、被告禹紳開發有限公司（下稱禹紳公司）應連帶給付被上訴人2,044萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈣前三項給付，如其中任一被告已履行時，其他被告於該給付範圍內同免責任。嗣經本院判命林依瑾、蔡沂飛、及禹紳公司應連帶給付被上訴人108萬元，及林依瑾自民國108年7月21日起，蔡沂飛自同年月19日起，禹紳公司自同年5月28日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息；蔡沂飛、易冠公司應連帶給付被上訴人240萬元，及蔡沂飛自同年7月19日起，易冠公司自同年5月31日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息；請求李中維、易冠公司應連帶給付被上訴人1,696萬元，及李中維自同年7月6日起，易冠公司自同年5月31日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息，並就被上訴人勝訴部分命供擔保宣告假執行，另駁回被上訴人其餘之訴及假執行聲請等情，有本院判決附卷可稽。是上訴人乃獲得全部勝訴判決，揆諸前開說明，其既未受不利之判決，自無許其提起上訴之理，上訴人提起本件上訴，顯無上訴利益，即非合法，應予駁回。三、爰依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　26　　日原住民法庭法　官　江春瑩以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　26　　日書記官　林鈞婷

臺灣臺北地方法院108年度原重訴字第6號

關鍵資訊