臺灣臺北地方法院108年度司他字第406號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 12 月 17 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　108年度司他字第406號被　　　告　凱達空間設計有限公司

法定代理人　陳朝福
上列被告與原告陳葦綾間給付薪資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。勞資爭議處理法第57條定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規
定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之
訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定
訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法
定遲延利息。
二、經查本件係原告陳葦綾提起108年度勞訴字第217號給付薪資等訴訟，依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。而原告起訴給付薪資等訴訟，經本院108年度勞訴字第217號判決確定，並諭知訴訟費用由被告負擔。
三、經本院調卷審查，本件原告暫免繳交之第一審訴訟費用新臺幣（下同）500元（詳本院108年7月10日108年度補字第1472號裁定）應由被告負擔。是以，被告應向本院繳納本件暫免繳納之裁判費確定為500元，並依首揭說明，類推適用民事
訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁定送達翌日起至清
償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 12 月 17 日民事第一庭 司法事務官 劉瑞宗