臺灣臺北地方法院108年度司促字第650號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 01 月 14 日

臺灣臺北地方法院支付命令　　　　　　108年度司促字第650號聲　請　人
即債權人　　敬聯機械有限公司

法定代理人　傅禮勇
相　對　人
即債務人　　綠能科技股份有限公司

法定代理人　林蔚山
一、債務人應向債權人清償新臺幣陸拾玖萬貳仟零參元，及自民國一百零八年一月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明文。其次，分公司為總公司之獨立機構，就其業務範圍內之事項涉訟時，有當事人能力。(最高法院40年度民庭總會決
議意旨、最高法院40年台上字第39號裁判意旨參照)。
三、本件聲請人聲請對綠能科技股份有限公司發支付命令，其主張意旨略為：相對人向聲請人訂貨，共計35次(下稱系爭契
約)，聲請人向相對人請款，其均置之不理，故聲請發支付
命令，促請給付。於民國108年1月10日聲請狀所提出之採購單及發票影本，其附表中僅編號1-7、11-14、18、20-26、
28-29、32-35此25筆貨款債務人為綠能科技股份有限公司，其餘10筆貨款債務人皆為綠能科技股份有限公司南科分公司，綠能科技有限公司並非債務人，聲請人聲請相對人綠能科技股份有限公司給付其餘10筆貨款，顯屬無據，且因該分公司有當事人能力，故系爭契約應存在於聲請人與綠能科技股份有限公司南科分公司間，聲請人與相對人顯無任何債權
債務關係存在，因之，聲請人以總公司為相對人，聲請支付命令請求給付，聲請於法無據，依首開法條規定，聲請無理由，應予駁回。
四、債權人請求之原因事實如附件所載。
五、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
六、如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　1　　 月　　14　　日民事庭司法事務官　涂承嗣