臺灣臺北地方法院108年度聲字第274號

• 裁判案由: 聲明異議
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 05 月 01 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　108年度聲字第274號異　議　人　吳吉田
相　對　人　吳百合
上列異議人對於本院提存所中華民國108 年3 月19日108 年度存字第486 號准予清償提存之處分，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、本件異議意旨略以：請求撤銷吳百合提存人，變更為蕭漢森。原因為吳百合角色曖昧，既是賣方共有人之一，又是買方蕭漢森提存金錢人的人頭角色，提存人原意─提存金錢人，從買賣契約書中提及提存費用、代書費用，全部買方負擔，吳百合卒子人頭角色，名實不相符合，只有蕭漢森名實完全符合，提存法對提存人未有資格、條件限制，請問哪條法律不准變更？另外買賣契書上未有公開鑑價、公開競標，形同買賣雙方權利私相授受，受取權人有被霸凌感覺，又因法律門外漢，必須長期思考，才未同意領錢等語。
二、本院提存所意見書則以：本院108年度存字第486號清償提存事件，相對人即提存人既已於提存書之提存原因及事實欄內載明：「依土地法第34條之1規定，以共有人過半數及應有
部分合計過半數（如附件），多數決處分下列與受取權人共有物，其應受領之價金（計算書如附件），經催告受取權人領取，因受取權人受領遲延，依法辦理提存。不動產標示：林口區建林段229地號、權利範圍：全部（受取權人持分：
1/10）」，符合提存法第9條第1項提存書應記載事項之規定，本所准予提存，並無不合。異議意旨以相對人即提存人吳百合角色曖昧，是買方蕭漢森提存金錢人的人頭角色，名實不相符合、買賣契約書上未有公開鑑價、公開競標，形同買賣雙方權利私相授受云云，核係關係人間之實體爭執，非提存所得為審認，異議人聲明請求撤銷吳百合為提存人，變更為蕭漢森，於法亦屬無據，本件異議為無理由，請予駁回。三、按提存書應記載下列事項：㈠提存人為自然人者，其姓名、住所或居所及國民身分證號碼；無國民身分證號碼者，應記載其他足資辨別身分之證件號碼或特徵。提存人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所並統一編號；無統一編號者，宜記載其他足資辨別之事項。㈡有代理人者，其姓名、住所或居所。㈢提存物為金錢者，其金額；為有價證券者，其種類、標記、號數、張數、面額；為其他動產者，其物品之名稱、種類、品質及數量。㈣提存之原因事實。㈤清償提存者，應記載提存物受取權人之姓名、名稱及住、居所或公務所、事務所、營業所，或不能確知受取權人之事由。其受取提存物如應為對待給付，或附有一定要件者，並應記載其對待給付之標的或所附之要件。㈥擔保提存者，應記載命供擔保法院之名稱及案號。㈦提存所之名稱。㈧聲請提存之日期。提存法第9條第1項定有明文。次按提存所接到提存物保管機構或提存人轉送之提存書後，應就下列事項，審查其有無欠缺：㈠法院是否有管轄權。㈡提存書狀，是否合於程式。㈢提存物性質是否適於提存。㈣提存書記載及應提出之證明文件，是否完備。㈤有代理人者，是否提出委任書。㈥提存人依本法第4條第4項規定聲請提存時，是否以全體債權人為提存物之受取權人。清償提存，關於提存原因之證明文件，無庸附具，提存法施行細則第3條第1項、第20條第5款亦有明文。末按提存事件係屬非訟程序，提
存所僅得就形式上之程序為審查，凡提存人主張之原因事實合於提存法第9條及其施行細則第3條規定審查之範圍，即應准予提存，而有關實體之原因事實，提存所並無權為審查及認定。是以清償提存是否依債務本旨而發生清償效力，及有無實體法律關係存在而涉訟時，應由受訴法院依法審認之，並非於提存時由提存所認定。
四、經查，本院108年度存字第486號提存書上已載明提存人姓名、住所、身分證字號、代理人姓名、住所及身分證字號、提存物為金錢之金額、提存之原因事實、清償提存物受取權人之姓名、住所、提存所之名稱、聲請提存之日期，有該提存書在卷，並經本院依職權調卷該提存卷宗查閱無誤，至其證明文件欄記載：「買賣契約書影本、戶籍謄本影本、提存人本人、代理人身分證影本、委任狀」均附於提存書後，與提存書記載相符，則本件清償提存形式上與提存法第9條及施
行細則第3條規定相符，本院提存所准予相對人辦理清償提
存，並無違誤。至異議人主張相對人即提存人吳百合角色曖昧，是買方蕭漢森提存金錢人的人頭角色，名實不相符合、買賣契約書上未有公開鑑價、公開競標，形同買賣雙方權利私相授受等語，依前開說明，非提存所於受理提存時所得審認。從而，本院提存所所為准予清償提存之處分，洵無違誤。異議人本件聲明異議，於法自有未合，應予駁回。
五、據上論結，本件聲明異議為無理由，依提存法第25條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日民事第一庭 法 官 賴淑萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日書記官 鄧竹君