108年度訴字第2826號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：109 年 06 月 24 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度訴字第2826號上訴人即原告數果網路股份有限公司法定代理人康瑋成被上訴人即被告許羽瑄指定送達：新北市○○區○○路000號 00樓之0 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院民國109年5 月29日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達後五日內，向本院繳納第二審裁判費新臺幣柒仟陸佰伍拾元，逾期未補正，以裁定駁回上訴。理由一、按當事人如以名譽權受侵害為由，依民法第195條第1項規定，請求金錢賠償，並為回復名譽之適當處分者，前者聲明請求給付金錢，乃因財產權而起訴，後者聲明請求為回復名譽之處分，非關於財產上之請求，係屬非因財產權而起訴。二者各依民事訴訟法第77條之13、第77條之14第1項所定標準，並依同法第77條之14第2項規定，分別徵收裁判費。至同法第77條之2第2項規定：「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」，係指主請求及附帶請求均係因財產權而起訴者而言，於前述情形並無適用（最高法院105年度台抗字第183號裁定意旨參照）。二、經查，上訴人就其第一審敗訴部分提起全部上訴，求為廢棄第一審判決，並聲明：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人應於求職天眼通網站上訴人公司頁面（https：//www.qollie.com/companies/5860c63e9c3c0b7ce2f33642?commentId=58c8f7dc7521Z0000000000f）發表登載如附表詞句之文章，於登載日起3年內不得刪除。㈢被上訴人應於狄卡網站工作板頁面（https ：//www.dcard.tw/f/job）發表登載如附表詞句之文章，於登載日起3年內不得刪除。㈣被上訴人應於Dcard「https：// www.dcard.tw/f/job/p/000000000-＃黑特＃波波戴厲」網址頁面以「我是一條魚@pityiii」之帳號，以回應文章之方式，登載如附表詞句之文章，於登載日起3年內不得刪除。㈤被上訴人應以其帳號「許羽瑄」申請之Facebook網站網頁（https：//www.facebook.com/p000000000）上，以隱私設定公開方式，登載如附表詞句之文章，於登載日起6個月內不得刪除。㈥被上訴人應於刪除聲明一至聲明四之文章時，同時刪除原審判決附表一及附表三之各篇文章全部內容。㈦被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）20萬元。㈧第七項聲明如獲勝訴判決，願供擔保，請准宣告假執行。經核，上開聲明第二項至第六項核屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14、第77條之16第1項規定，應徵第二審裁判費4500元；上開聲明第七項之訴訟標的金額為20萬元，應徵收第二審裁判費3150元。是本件應徵收第二審裁判費7650元，未據上訴人繳納，茲限上訴人於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，以裁定駁回上訴。三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　24　　日民事第一庭法　官　李子寧以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　24　　日書記官簡素惠附表：道歉啟事本人於民國106年3月間，因誤發薪資，飾詞卸責，為數果網路公司（PopDaily）解僱後，於求職天眼通網站及Dcard網站，公開散布關於數果公司違反勞基法之不實言論，嚴重貶抑數果公司之形象和名譽，並嚴重損害其商業利益。本人特此鄭重向數果公司衷心及毫無保留的道歉，聲明該等文章內容均為本人惡意捏造，並對數果公司因該言論之散布而產生之所有不便及困擾深表歉意。道歉人：許羽瑄

臺灣臺北地方法院108年度訴字第2826號

關鍵資訊