臺灣臺北地方法院108年度訴字第4484號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 10 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴字第4484號原　　　告　朱○○　　（姓名年籍詳卷）
法定代理人　朱○○之母（姓名年籍詳卷）
被　　　告　謝尚勳
阜爾運通股份有限公司

法定代理人　楊文杰
共　　　同
訴訟代理人　沈明欣律師
何一芃律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦定有明文。
二、經查，原告起訴請求侵權行為損害賠償事件，並未於起訴狀中具體載明訴訟標的及其原因事實，本件原告請求之訴訟標的及其原因事實為何尚不明確，與上述民事訴訟法之規定不符，經本院於民國108 年10月16日裁定命原告應於收受裁定送達後5 日內補正訴訟標的及其原因事實，逾期未補正，即駁回其訴，該裁定已於108 年10月22日送達原告，有送達證書在卷可憑，惟原告逾期迄今仍未補正，有收文資料查詢清單附卷足稽，揆諸上開說明，其訴顯難認為合法，其假執行之聲請亦缺乏宣告之依據，均應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日民事第七庭 法 官 溫祖明
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日書記官 李佳儒