臺灣臺北地方法院108年度重訴字第1118號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 01 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　 108年度重訴字第1118號原　　　　告　高雄銀行股份有限公司

法 定 代理人　朱潤逢
訴 訟 代理人　林俐伶
孫佳苓
被　　　　告　潤寅實業股份有限公司

兼法定代理人　楊文虎

被　　　　告　王音之　原住同上

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年1 月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告美金參拾伍萬壹仟捌佰陸拾壹元，及自民國一百零八年八月三十日起至清償日止，按週年利率百分之四點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹拾萬陸仟伍佰壹拾貳元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告三人均經合法通知（被告潤寅實業股份有限公司之登記所在地址經郵務送達後遭退回，被告兼前述公司法定代理人楊文虎於民國108 年6 月1 日出境、於109 年1 月21日入境，且於109 年1 月22日遭羈押，被告王音之亦於108 年6 月1 日出境，目前尚未入境，本院對三人進行公示送達），均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依同法第385 條第1 項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告潤寅實業股份有限公司（下稱潤寅公司）於民國107 年7 月10日邀同楊文虎（潤寅公司法定代理人）、王音之（乃楊文虎之配偶）為連帶保證人，向原告簽訂出口押匯總質權書，在額度美金 600萬元範圍內得申請辦理出口押匯，約定本金到期償還，如遲延履行時，按授信往來通知書所載利率依實際墊款天數核實計收利息。嗣被告潤寅公司依上開契約向原告申請辦理出口押匯，原告亦依約墊款，其中一筆於108 年4 月26日申請出口押匯美金 851,400元，惟於108 年5 月6 日接獲開狀銀行電文通知瑕疵拒付，而被告不為清償，屢經催討均無效果，經原告部分收回後，尚積欠本金美金 351,861元，及按週年利率百分之4.25計算之利息，應一併清償。被告楊文虎、王音之既為連帶保證人，自應負連帶償還責任。爰依消費借貸、連帶保證及上述契約之法律關係起訴，聲明：被告應連帶給付原告美金 351,861元，及自108 年8 月30日起至清償日止，按週年利率百分之4.25計算之利息。
三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、查原告主張之上開事實，業據其提出出口押匯總質權書、授信往來通知書、出口押匯申請書、信用狀電文及其修改電文、拒付電文、匯票影本、授信餘額明細表為證，核與其所述相符；且被告三人均已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何爭執，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告上揭主張為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證及上述契約之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第一項所示本金、利息，為有理由，應予准許。五、本件訴訟標的價額應核定為新臺幣10,735,279元（聲明第一項請求美金 351,861元，以起訴時美金與新臺幣之匯率1 比30.51 換算為新臺幣10,735,279元），應徵收第二審裁判費新臺幣 106,512元，此外無其他費用支出。是以，本件訴訟費用額確定為新臺幣 106,512元，應由敗訴之被告連帶負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由。訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日民事第四庭 法 官 張婷妮
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日書記官 鄭以忻