109年度司他字第358號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：109 年 08 月 07 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度司他字第358號原告張豐棋法定代理人張進貴被告芝銘有限公司法定代理人林語涵上列當事人間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣捌仟捌佰壹拾伍元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬貳仟壹佰柒拾參元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第466條之3第1項復有明定。二、經查本件係原告提起損害賠償訴訟（108年度勞訴字第177號），經本院於民國108年6月21日以108年度救字第137號裁定對原告准予訴訟救助。上開訴訟經本院108年度勞訴字第177號判決被告敗訴，訴訟費用由被告即相對人負擔；被告不服上訴，由臺灣高等法院108年度勞上字第138號判決確定，並諭知第一、二審訴訟費用由上訴人即相對人負擔百分之58，餘由被上訴人即聲請人負擔。又原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）2,019,000元，其應徵之第一審裁判費為20,988 元。第二審訴訟費用31,497元，已由上訴人即相對人全額繳納。是以，原告暫免繳交之第一審裁判費20,988元應即由原告、被告分別向本院繳納42%即8,815元、58%即12,173元(元以下均四捨五入)，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　109　　年 8 月 7 日民事第八庭司法事務官　林明龍

臺灣臺北地方法院109年度司他字第358號

關鍵資訊