109年度勞小上字第9號｜民事：給付薪資扣押款｜裁判日期：109 年 10 月 19 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度勞小上字第9號上訴人富譽資產管理有限公司法定代理人洪啓發被上訴人呂芳昌上列當事人間請求給付薪資扣押款事件，上訴人對於民國109年4月28日本院臺北簡易庭109年度北小字第1246號第一審小額民事判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用新臺幣1,500元由上訴人負擔。理由 對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，並應於上訴狀內記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25 定有明文；所謂違背法令，是指依同法第436條之32第2項準用第468條所定判決不適用法規或適用不當、第469條第1款至第5款所定判決當然違背法令之情形。如未依上開規定表明上訴理由，又未於提起上訴後20日內提出理由書，其上訴自不合法，應依同法第436條之32第2項準用第471條第1項規定，以裁定駁回之。 本件上訴人對於原判決提起上訴，主張：勞工保險屬於保險，薪資屬於勞力之對價，有投保勞工保險，不等於有發給薪資等語，應是指摘原審取捨證據、認定事實之職權行使不當，並未表明原判決有何違背法令情形，其上訴自不合法，應予駁回。第二審裁判費新臺幣1,500元，應由上訴人負擔，確定如主文第 2項所示。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　19　　日勞動法庭審判長法官林玲玉法官方祥鴻法官翁偉玲以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　19　　日書記官張婕妤

臺灣臺北地方法院109年度勞小上字第9號

關鍵資訊