臺灣臺北地方法院109年度勞補字第172號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 05 月 25 日
• 當事人: 方月怡、環星創意股份有限公司、李宗哲

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度勞補字第172號
聲 請 人
即 原 告 方月怡
相 對 人
即 被 告 環星創意股份有限公司

法定代理人 李宗哲

上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起五日內補繳勞動調解聲請費新臺幣
壹仟元，逾期未繳納，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按勞動事件，除有下列情形之一者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序…前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元。以起訴視為調解之聲請而有前項第二款應以裁定駁回之情形者，應改分為勞動訴訟事件後，依民事訴訟法第249條第1項規定，駁回原告之訴。勞動事件法第16條第1、2項、第15條、第22條第1
項、民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件審理細則第18
條第2項分別定有明文。
二、查聲請人（原告）起訴未據繳納裁判費，而本件非屬勞動事件法第16條第1項所列2款事件，依法視為調解之聲請，因聲請人請求相對人給付新臺幣（下同）138,595元，是本件訴
訟標的金額為138,595元，應徵勞動調解聲請費新臺幣1,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書之規定，限原告於收
受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回本件訴訟。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　25　　日勞動法庭　　法　官　林春鈴
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　25　　日書記官 巫玉媛