109年度司他字第139號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：109 年 04 月 15 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度司他字第139號原告李建富被告台灣麥德美股份有限公司法定代理人艾瑞森上列當事人間請求給付薪資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬參仟壹佰貳拾參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2 分之1 ，勞資爭議處理法第57條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明文；又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費2 分之1，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。二、查本件被告與原告間給薪資等事件，經本院107年度勞訴字第28號判決駁回原告之訴，諭知訴訟費用由原告負擔。原告提起一部上訴，未繳納第二審裁判費，經命補正未補正，本院於109年2月10日駁回其上訴，諭知第二審訴訟費用由上訴人負擔，上開裁判業經確定在案。三、上開給付薪資等事件，本院於107年12月28日以107 年度勞訴字第28號裁定核定訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,573,448元（即加班費2,523,678元、資遣費832,060元、特別休假未休工資25,833元、勞健保費用及勞工退休金提撥101,382元、勞工退休金提撥差額損失90,495元），應徵第一審裁判費36,442 元，依勞資爭議處理法第57條，暫免徵收加班費、特別休假未休工資部分裁判費26,245元之2 分之1即13,123元（計算式：26,245×1/2＝13,123，元以下四捨五入）。上開裁判費已由原告暫繳納23,319元在案，所暫免繳納之裁判費即13,123元（計算式：36,442－23,319＝13,123），仍應由原告向本院繳納，並應於本裁定送達被告之翌日起，加給按法定利率即週年利率5 ﹪計算之利息。至原告提起上訴，未依法院裁定補繳裁判費，欠缺上訴必須具備之程式，本院以裁定駁回其上訴，是第二審訴訟費用部分，參照臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第24號研討意見，無再向原告追徵第二審裁判費。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　15　　日民事第四庭司法事務官　鄧仁誠

臺灣臺北地方法院109年度司他字第139號

關鍵資訊