109年度司他字第565號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：109 年 11 月 10 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度司他字第565號原告王韻儀被告台灣杜邦股份有限公司法定代理人陳榮二上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹拾陸萬零玖佰參拾貳元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。勞資爭議處理法第57條定有明文。另按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。二、經查本件係原告提起確認僱傭關係存在等訴訟，經本院107 年度重勞訴字第63號、臺灣高等法院108年度重勞上字第51 號駁回原告之訴及上訴確定，並諭知訴訟費用及上訴費用均由原告負擔。又原告起訴請求(1)確認原告與被告間僱傭關係存在；(2)被告應自107年7月起至原告復職日止，按月於每月25日給付原告328,857元，及各自每月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息；(3)被告應自107年7月起至原告復職日止，於每年6月25日、12月25日各給付原告328,857元，及各自6月26日、12月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息。其訴訟標的金額為新臺幣(下同)23,019,990元，應徵之第一審裁判費為214,576元，此部分原告於起訴時即全部繳足，不再徵費。又原告對第一審判決全部聲明不服，提起上訴，第二審應徵裁判費為321,864元，原告依勞資爭議處理法第57條規定僅繳納二分之一上訴費用160,932元。是以，原告暫免繳交之第二審裁判費160,932元應即由原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　109　　年 11 月 10 日民事第八庭司法事務官　林明龍

臺灣臺北地方法院109年度司他字第565號

關鍵資訊