臺灣臺北地方法院109年度司促字第206號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 02 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　109年度司促字第206號聲　請　人
即債權人　　廖甄玲

上列聲請人聲請對債務人世界夢公園國際股份有限公司、蔡溪慶發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。民事訴訟法第116條第1項第1款、第121條第1項分別
定有明文。其次，支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之
法院管轄；其次，支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人。民事訴訟法第510條、民事訴訟法第511條第1項第1款分別定有明文。支付命令之聲請，不合於上開規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項明文可參。
二、查本件聲請人聲請對相對人蔡溪慶支付命令，並未表明其年籍資料，經本院於民國109年1月7日裁定命聲請人於裁定送
達後7日內補正相對人之最新戶籍謄本，該裁定於109年1月
10日送達聲請人，逾期仍未補正，因聲請人未提出相對人蔡溪慶戶籍謄本，此致本院無從確認該相對人是否確有其人，亦無從送達，本院是否有管轄權亦屬未定，因之，聲請應認為於法不合，不應准許，應予駁回。
三、按支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1
條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條定有明文；又按支付命令之聲請，不合於第
510條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項明文可參。
四、本件債權人聲請對債務人世界夢公園國際股份有限公司發支付命令，查債務人世界夢公園國際股份有限公司設址於臺北市士林區，非本院轄區，本院無管轄權，則依前開規定，聲請人向本院聲請發支付命令，殊不合法，應予駁回。
五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 2 月 26 日民事庭司法事務官 宋惠敏